Anas Sarwar dijo en la televisión que quería que las reformas se “impulsaran” en las elecciones escocesas.
Fue el líder laborista escocés quien hizo el bombeo.
Aunque el margen de derrota laborista fue mayor de lo que nadie predijo, muchos de nosotros predijimos hace mucho tiempo que las posibilidades de victoria eran escasas.
Ahora eliminemos la excusa preparada de Sarwar. En los próximos días culparía todo a la popularidad del protagonista de Sir Keir.
Sin embargo, si hay un desafío para el Primer Ministro, esperemos que Sarwar se una a él con entusiasmo y afirme que no fue John Swinney quien le impidió entrar en Bute House.
Como todas las excusas racionales, hay algo de verdad en ella. El odio del público hacia Starmer significaba que él era una barrera para la victoria que nadie podría despejar. Pero eso no significa que se le pueda considerar responsable de esta derrota. Échale la culpa a la oficina del líder laborista escocés.
Porque las bases de este resultado ya estaban sentadas antes de que el protagonista se convirtiera en el enemigo número uno a los ojos de los votantes.
Ya en 2023, Sarwar y los dirigentes laboristas escoceses creían que una victoria aplastante de los laboristas en las elecciones generales del Reino Unido conduciría a una victoria aplastante de los laboristas en las elecciones escocesas dos años después.
Anas Sarwar intentó distanciarse del primer ministro Keir Starmer
Cuando llegó la victoria en 2024, el plan ganó confianza, pero era un plan de victoria sensato. Simplemente vendrían.
Altos miembros del partido del Reino Unido opinaron con confianza que el SNP estaba acabado; de hecho, el antiguo “viejo amigo” de Sarwar, Peter Mandelson, vino al norte para decir que los Nacionales estaban acabados.
Pero incluso el conocimiento más acreditado de la historia electoral escocesa le habría dicho que no había correlación entre los resultados de las elecciones generales y los votos a Holyrood.
Después de la aplastante victoria de Tony Blair en 1997, en 1999 Donald Dewar obtuvo una victoria decente pero sin complicaciones. El primer ministro Jack McConnell perdió escaños en 2003 tras la aplastante victoria de Blair en 2001.
Las elecciones generales de 2010 fueron aplastantes para Gordon Brown en Escocia. Sólo 12 meses después, el SNP de Alex Salmond derrotó al laborismo escocés.
El “astuto plan” de Sarwar fracasó desde el principio.
Pero desde la victoria de Salmond en 2007, el partido laborista escocés ha enfurecido a los votantes, esperando que un público escocés arrepentido vea el error de su proceder en lugar de preguntarse por qué ha perdido escaños en cada elección sucesiva de Holyrood desde la victoria de Dewar.
En julio de 2024, el partido decidió que había llegado el día del arrepentimiento. Sarwar no vio la necesidad de una política. No es necesario fijarse en cómo es la Escocia laborista. 20 años más tarde, fue el turno de los laboristas, que suplicaron al público escocés que el SNP había jodido al gobierno durante demasiado tiempo y que era hora de dispararles, justo cuando el hermano menor se quejaba de que su hermano mayor había dominado a la familia X-Box durante demasiado tiempo.
Desafortunadamente, el público no vio tales cosas. Un votante puerta a puerta les dijo que, sí, el SNP era una basura, pero también lo eran los laboristas escoceses.
Los nacionales fueron un gobierno terrible durante casi 20 años, pero los laboristas escoceses fueron una oposición aún peor.
Sin embargo, Sarwar creía que su encanto derrotaría al carente de carisma Swinney en una carrera cara a cara. La confianza significó que no se detuviera en ninguno de sus aspectos negativos ni reconociera que sus índices de aprobación eran peores que los del Primer Ministro.
Muchos ven a Sarvar como frívolo, vanidoso y con derechos.
Insertar vídeos de él riendo a carcajadas durante su mensaje navideño, yendo a karting o admirando a un fotógrafo para que parezca una “víctima de un derrame cerebral” subraya los aspectos negativos.
Incapaz de aceptar la culpa de nada, Sarwar intentó culpar a Starr. Durante 18 meses, había dicho que su estrecha relación con el primer ministro era un punto de venta único que debería hacer que la gente votara por él. De repente pidió a Starmer que dimitiera, irónicamente sobre el asunto Mandelson, y describió a Sarwar como su “viejo amigo”.
Esto no tuvo buenos resultados entre los grupos focales con votantes laboristas e indecisos. Los votantes pudieron ver lo que estaba haciendo y lo vieron como un truco inocente y barato que traicionaba.
No quedó nada en el casillero de Sarwar porque no había hecho el trabajo duro que debería haber hecho hace al menos dos años.
No intentó persuadir a Escocia con una visión de un futuro laborista. En cambio, trató de hacernos caer en sus encantos y recibió un tremendo rechazo.
Las pretensiones y los trucos no allanan el camino para el gobierno.
Paul Sinclair es un ex asesor laborista escocés.
