Más de 32 millones de personas en todo el mundo podrían verse sumergidos en la pobreza por las consecuencias económicas de la guerra de Irán, y se espera que los países en desarrollo serán los más afectados.
En un informe emitido en medio de las dudas sobre un frágil alto el fuego, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dijo que el mundo se enfrenta a un “triple choque” que implica energía, alimentos y un crecimiento económico más débil.
La agencia encargada de abordar la pobreza dijo que el conflicto estaba revirtiendo las ganancias en el desarrollo internacional, con el impacto que se esperaba sentir de forma desigual entre las regiones.
Alexander De Croo, administrador del PNUD y exprimer ministro de Bélgica, dijo: “Un conflicto como éste es un desarrollo al revés. Incluso si la guerra se detiene y, obviamente, un alto el fuego es muy bienvenido. Pero el impacto ya está ahí.
“Verá un impacto duradero, especialmente en los países más pobres, donde empuje a la gente de nuevo a la pobreza. Este es el elemento más desgarrador. Las personas que se ven empujado a la pobreza a menudo son las personas que antes estaban en la pobreza, que han salido y que ahora están siendo expulsadas”.
Los precios de la energía han aumentado en las seis semanas desde los primeros ataques aéreos estadounidenses e israelíes en Teherán, ya que el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán sofoca el suministro de petróleo y gas a la economía mundial. Con un impacto en el suministro de fertilizantes y envío global, los expertos advierten que se ha puesto una “bomba de tiempo de seguridad alimentaria” para el mundo en desarrollo.
Incluso si se puede mantener una paz duradera en Oriente Medio, el jefe del Fondo Monetario Internacional ha dicho que los “efectos cicatrices” del conflicto han dañado permanentemente a la economía global.
Al publicar su informe mientras los líderes mundiales se reúnen en Washington para las reuniones de primavera del FMI, el PNUD dijo que era necesaria una respuesta global para apoyar a los países más afectados por las consecuencias económicas.
Dijo que se necesitaban transferencias de efectivo temporales y puntuales para proteger a los hogares más vulnerables de los países en desarrollo, con un coste de unos 6.000 millones de dólares para neutralizar los choques para aquellos que caen por debajo del umbral de la pobreza.
De Croo dijo que las agencias internacionales y los bancos de desarrollo podrían ofrecer su apoyo financiero. “Hay un pago económico positivo para realizar transferencias en efectivo a corto plazo para evitar que la gente vuelva a la pobreza”, dijo. Las segundas mejores intervenciones podrían incluir subvenciones temporales o vales para electricidad o gas de cocina.
Sin embargo, el PNUD advirtió contra las subvenciones generales porque apoyarían innecesariamente los hogares más ricos y serían insostenibles financieramente con el tiempo.
Al establecer tres escenarios para la guerra, encontró que en el peor de los casos, que implicaban seis semanas de gran interrupción de la producción de petróleo y gas y ocho meses de mayores costes persistentes, hasta 32,5 millones de personas en todo el mundo caerían en la pobreza.
El informe utilizó el umbral de pobreza de renta media-altaun estándar internacional calculado por el Banco Mundial, que se define como ingresos inferiores a 8,30 dólares por persona y día.
La mitad del aumento de la pobreza global se concentraría en el grupo de 37 países importadores netos de energía: en la región del Golfo, África, Asia y pequeños estados insulares en desarrollo.
El PNUD dijo que mientras los países ricos estaban en una posición más fuerte para amortiguar las consecuencias económicas de la guerra, las naciones del sur global tenían una posición inicial más débil y ya tenían graves limitaciones financieras.
La noticia llega cuando los gobiernos occidentales, incluidos EEUU, Alemania, Francia y Reino Unido, redujeron su gasto en ayuda en medio de los elevados niveles de endeudamiento y deuda a las economías avanzadas y un clamor para aumentar el gasto en defensa.
Figuras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicopublicado la semana pasada, mostró que los países de su comité de ayuda al desarrollo redujeron su gasto en ayuda en 174.300 millones de dólares en 2025, casi una cuarta parte inferior a la cifra de 2024.
De Croo dijo que entendía las presiones a las que se enfrentan los países ricos, pero que los recortes de ayuda tendrían consecuencias negativas a largo plazo. “Las inversiones en desarrollo, por decirlo en términos militares, son la última huelga preventiva. ¿Por qué hace una huelga preventiva? Lo hace para evitar que comience un conflicto. Esto es lo que hace el desarrollo”, dijo.
“Si inviertes en la reducción de la pobreza, en instituciones sólidas, en la mitigación y adaptación al cambio climático, son elementos que te ayudarán a estabilizar el mundo”.
