Washington– Magistrado de la Corte Suprema compartió escenario Ketanji Brown Jackson Y Brett Kavanaugh El permiso del tribunal para emitir varias órdenes de emergencia se dispersa el lunes Presidente Donald Trump Para continuar con la parte principal de su agenda.
El escenario era extraordinario, una sala de un tribunal federal llena de luminarias legales, incluido un juez federal elegido personalmente por Trump después de que bloqueó partes de la represión migratoria del presidente.
Kavanaugh, de 61 años, y Jackson, de 55, se sentaron a unos metros de distancia en una sala del tribunal donde ambos escucharon casos mientras trabajaban en el tribunal federal de apelaciones en Washington. Fueron separados únicamente por un juez federal que los interrogó a ambos. El ex juez y fiscal federal Thomas A. La ocasión fue una conferencia anual en memoria de Flannery.
Trump nombró a Kavanagh para el tribunal superior en 2018. Jackson fue designado para el tribunal de apelaciones por el presidente Joe Biden en 2022.
El problema con las apelaciones urgentes es si se debe permitir que una política que ha sido impugnada en los tribunales entre en vigor cuando un caso legal podría prolongarse durante años.
Jackson, un disidente frecuente de las órdenes de emergencia, dijo que Kavanaugh y otros conservadores que repetidamente se pusieron del lado de Trump el año pasado no estaban sirviendo bien a la corte ni al país.
“La administración está creando una nueva política… y luego insiste en implementar la nueva política inmediatamente antes de decidir el desafío. Este aumento en la disposición de la corte para involucrarse en casos en el expediente de emergencia es un problema verdaderamente desafortunado”, dijo Jackson entre fuertes aplausos.
Los tribunales están creando una “especie de proceso legal distorsionado” al intervenir en una etapa temprana de un caso y esencialmente predecir el resultado antes de que los argumentos estén completamente desarrollados, dijo.
Si bien la prisa del Departamento de Justicia por llegar a la Corte Suprema no es exclusiva de la administración Trump, Kavanaugh dijo que a medida que la legislación se vuelve más difícil de aprobar en el Congreso, la administración “empuja los límites de las reglas. Algunas son legales, otras no”.
Dijo que algunos críticos de la reciente orden no pusieron objeciones cuando los jueces permitieron que las políticas de la administración Biden entraran en vigor a pesar de los casos judiciales en curso.
Muchos de los jueces presentes han estado involucrados en impugnaciones de alto perfil a la política de la administración, incluido el juez de distrito estadounidense James Bosberg. Su enfrentamiento con la administración por un vuelo de deportación a una famosa prisión en El Salvador llevó a Trump a pedir el juicio político de Boasberg.
También estuvo presente el juez de distrito estadounidense Royce Lamberth, quien dictaminó hace dos días que Lake, la elección de Trump para dirigir la Agencia Estadounidense para Medios Globales, no tenía la autoridad legal para hacer lo que hizo. Demolición masiva Voz de América.
Ni Jackson ni Kavanagh nombraron a los miembros del jurado. Pero Jackson repitió una acusación que él y otros jueces liberales hicieron sobre su disidencia.
“¿Debería la Corte Suprema supervisar a los tribunales inferiores cuando escuchan y toman decisiones?” preguntó ella.
Kavanaugh, quien se sumó a una opinión que criticaba a los jueces de los tribunales inferiores por ignorar los fallos de la Corte Suprema, dijo que las cuestiones para los jueces a menudo son complicadas y los casos están cerrados.
“Ninguno de nosotros lo disfruta”, dijo.
