Donald Trump no ganó las elecciones de 2024 porque Estados Unidos de repente se volvió significativamente más republicano.
Ganó porque los votantes, muchos de ellos independientes, y demócratas cruzados, muchos de ellos jóvenes, habían perdido la fe en el sistema y creían que estaban dispuestos a luchar contra él. Soy el topógrafo jefe de Rasmussen Reports. En nuestra encuesta final de 2024, el 42% de los votantes de Trump procedían de independientes y demócratas.
Eso no es monocultivo MAGA. Es una coalición frágil construida sobre una sola cosa: la rendición de cuentas.
Los votantes no eligieron a Trump para gestionar el colapso. Lo eligieron para arreglar cosas que no funcionaban. Por eso DOGE es importante. Durante un tiempo, validó lo que los estadounidenses, especialmente los votantes más jóvenes, ya habían creído: que el gobierno federal era inflado, corrupto, autocomplaciente y en gran medida aislado de las consecuencias.
El camino a la victoria
Los votantes menores de 40 años, un grupo desilusionado con muchas medidas, apoyaron más al DOGE, más abiertos a las detenciones por corrupción y más propensos a estar de acuerdo con la afirmación “Quien salva a su país no infringe ninguna ley” (57%).
El interés de búsqueda en Google sobre el perro alcanzó su punto máximo cuando la aprobación de Trump entre los votantes menores de 40 años aumentó brevemente al 60%. Ese alineamiento debería haber congelado la política republicana en Washington.
En cambio, DOGE fue silenciosamente marginado y el índice de aprobación de Trump entre los votantes más jóvenes se desplomó en los 40. Eso no es una coincidencia. Esta es una señal.
En lugar de redoblar la apuesta por la responsabilidad sistémica, los últimos meses se han dedicado a no centrarse en la asequibilidad y el empleo, con contraseñales, luchas internas, la saga de Epstein, nuevos enredos extranjeros y una postura de la administración que parece más reactiva que deliberada.
Los votantes están prestando atención.
A pesar del sorprendente índice de aprobación personal de Trump (neto -7) hoy, la ventaja demócrata en la boleta genérica se ha expandido constantemente a D+6. Eso debería hacer saltar las alarmas. Las elecciones de noviembre de 2024 son trumpistas, no republicanas, y las elecciones especiales fuera de ciclo siguen reforzando esa realidad. El impulso, el entusiasmo y la participación de los republicanos no son automáticos.
El Partido Republicano no ayudó. Su producción legislativa es escasa. Su capacidad para lograr logros tangibles es cuestionable. Como mínimo, las investigaciones serias de rendición de cuentas no se han materializado en gran medida. Si esto continúa no hay un camino claro hacia la victoria en 2026, por eso lo ocurrido en Minnesota es tan importante.
Perdiendo el foco
El descubrimiento de un presunto fraude desenfrenado en Minnesota fue un regalo. Ofreció una oportunidad única para desviar la conversación nacional de la disfunción republicana y acercarla a algo con lo que los estadounidenses están abrumadoramente de acuerdo.
Tres cuartas partes de los votantes están enojados por el nivel de despilfarro, fraude y abuso en el gobierno federal. El secretario del Tesoro, Scott Besant, citó cifras de entre 300.000 y 600.000 millones de dólares al año. Eso no es recorte presupuestario. Eso es una cleptocracia que mata imperios.
Este es el momento de una campaña a gran escala contra el fraude contra el Estado azul. Sigue el dinero. Envía todo. Haz ejemplos. También envíe a cada agencia los 80.000 agentes armados del IRS que deberíamos haber despedido. Si el fraude está muy extendido, tal vez la moderación no sea la respuesta. Quizás arrestos.
En cambio, el foco cambió.
ICE irrumpió en Minneapolis. Lo que podría haber sido una investigación sobre un fraude sistemático se convirtió en un espectáculo para el destierro del programa. Siguieron protestas predecibles. Luego la escalada: más presencia de ICE, máscaras, gases lacrimógenos, aplicación agresiva de la ley.
En cuestión de días, los titulares ya no revelan fraude. Se trata de enfrentamientos, ópticas y, finalmente, de la trágica muerte a tiros de dos manifestantes.
ICE La carne roja puede ser catártica para algunos. Pero políticamente eficaz, no.
Nuestra participación en este momento ha sido constante a lo largo de los años. Los estadounidenses quieren que se ponga fin a la inmigración ilegal. Eso no está en discusión. Quieren que los criminales sean deportados. Quieren que se haga cumplir la frontera. Pero quieren justicia, no brutalidad, y retroceden cuando la aplicación de la ley parece imprudente, dramática o excesiva.
La mayoría de los estadounidenses ahora dice que las tácticas de ICE son demasiado duras, incluso si apoyan en principio la deportación. Esa tensión no es ideológica. Es emotivo.
Trump empeoró las cosas al limitar las deportaciones sólo a “los peores criminales” mientras negociaba simultáneamente con el gobernador de Minnesota, Tim Walz, quien tiene una derivación penal activa en el Departamento de Justicia. Para muchos en la coalición de Trump, esto se siente como una toma de alfombras, como sugiere el aluvión de mis mensajes X privados. Traición de expectativas. Algo incómodamente cercano a “lee mis labios”.
Esto es lo que más debería preocupar a la Casa Blanca: los votantes confían menos en las grandes empresas que en el gobierno federal. Por un margen de cinco a uno, los votantes dicen que las empresas tienen demasiada influencia en la administración Trump, no muy poca.
Lo que quieren los votantes
Los estadounidenses no sólo quieren deshacerse de los inmigrantes ilegales. Quieren que se destruya el imán de reclutamiento. Apoya abrumadoramente castigar a las empresas que contratan trabajadores ilegales. Esa política supera el índice de aprobación personal de Trump en unos 30 puntos netos. Ni siquiera está cerca.
Entonces surge la pregunta obvia: ¿Qué impide que esta administración persiga a los empleadores? Asimismo, el mandato federal e-Verify es ridículamente popular. ¿Por qué los republicanos no han podido aprovechar esta fruta madura?
¿Es la presión de los donantes? ¿Miedo a la volatilidad del mercado? ¿Trump, tribuno del votante olvidado, está siendo restringido por intereses plutocráticos? Desde fuera parece así.
Había un camino claro por delante. Coloque DOGE al frente y al centro. Iniciar investigaciones persistentes sobre los centros de fraude de los estados azules. Martillar las violaciones de las leyes corporativas y la explotación laboral. Restaurar la confianza a través de la rendición de cuentas. En cambio, la administración ha preferido el teatro a los resultados y está pagando el precio políticamente.
Todavía se puede solucionar, pero sólo si Trump recuerda por qué fue elegido. No para gestionar el sistema. No para apaciguar a los donantes. No perseguir momentos virales. ¿El sistema vuelve a temer los efectos?
Los estadounidenses no piden caos. Están pidiendo justicia.
Y todavía están esperando.
de Política realmente clara. Mark Mitchell es el encuestador jefe de Rasmussen Reports.
