La inteligencia artificial será un “tsunami que afectará al mercado laboral”, siendo los jóvenes los más afectados, advirtió el viernes el director del Fondo Monetario Internacional en el Foro Económico Mundial.
Kristalina Georgieva dijo a los delegados en Davos que la propia investigación del FMI sugiere que habrá una transformación importante en la demanda de habilidades, a medida que la tecnología se generalice cada vez más.
“Esperamos que en los próximos años, en las economías avanzadas, el 60% de los empleos se vean afectados por la IA: mejorada, eliminada o transformada, el 40% a nivel mundial”, dijo. “Esto es como un tsunami que azota el mercado laboral”.
Sugirió que en las economías avanzadas, uno de cada 10 empleos ya ha sido “mejorado” por la IA, tendiendo a aumentar los salarios de estos trabajadores, con beneficios para la economía local.
Por el contrario, Georgieva advirtió que la inteligencia artificial eliminará muchos roles que tradicionalmente desempeñaban los trabajadores más jóvenes. “Los empleos que se están eliminando tienden a ser empleos de nivel inicial hoy en día, por lo que es más difícil para los jóvenes que buscan empleo conseguir una buena colocación”.
Mientras tanto, las personas cuyos trabajos no cambian directamente con la IA corren el riesgo de verse exprimidas, dijo, y sus salarios podrían caer sin un aumento en la productividad de la IA.
“Por lo tanto, la clase media inevitablemente se verá afectada”, predijo Georgieva.
Dijo que su mayor temor era que la IA no estuviera lo suficientemente regulada. “Esto avanza muy rápido y, sin embargo, no sabemos cómo hacerlo seguro. No sabemos cómo hacerlo inclusivo. Despierten, la IA es real y está transformando nuestro mundo más rápido de lo que avanzamos”, dijo.
Gran parte del debate en la reunión anual de la élite empresarial y política celebrada esta semana en la estación de esquí suiza ha sido secuestrado por Las intermitentes amenazas arancelarias de Donald Trump sobre el futuro de Groenlandia.
Pero muchos delegados también quisieron resaltar los riesgos y beneficios de la IA. Christy Hoffman, secretaria general del sindicato global UNI, dijo a The Guardian: “Es sólo una premisa básica que el propósito de la IA, desde el punto de vista empresarial, es aumentar la productividad y, por lo tanto, reducir los costos, lo que reducirá los empleos”.
“Creo que es hora de aceptar esta perturbación y cómo gestionarla”, dijo, pidiendo que las ganancias de productividad se distribuyan de manera justa en toda la economía.
“Queremos compartir los logros. No vamos a detener la IA, ni siquiera queremos intentarlo, pero no queremos que simplemente nos invada”. Pidió a los empleadores que discutan el papel de las herramientas de inteligencia artificial con los trabajadores y sus representantes, antes de presentarlas.
A principios de esta semana en Davos, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, advirtió que la IA podría perder su “licencia social” para competir por recursos como la energía, por ejemplo, si no generaba beneficios más allá de unas pocas empresas tecnológicas poderosas, como el rápido desarrollo de nuevos medicamentos eficaces.
Georgieva habló en un panel junto a la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, quien advirtió que el auge de la inteligencia artificial podría verse obstaculizado por la creciente desconfianza entre economías rivales a medida que Estados Unidos eleva las barreras arancelarias.
“Dependemos unos de otros”, dijo, señalando que la IA requiere mucho capital, energía y datos. Si no trabajamos cooperativamente y “definimos las nuevas reglas del juego”, dijo, habría menos capital y menos datos. “Estamos en un problema, seamos realistas”, dijo.
Lagarde también hizo sonar la alarma sobre la creciente desigualdad global, destacando “la desigualdad que se está profundizando”.
A principios de semana en Davos, el primer ministro canadiense, Mark Carney, instó a los delegados a enfrentar una “ruptura” permanente en el orden económico global y unirse contra la errática política comercial estadounidense.
Pero Lagarde dijo que estaba menos triste. “No estoy exactamente en la misma página que Mark”, dijo. “No estoy seguro de que debamos hablar de separarnos. Creo que deberíamos hablar de alternativas”.
