“Un espíritu de diálogo”: el tema del Foro Económico Mundial de este año, la reunión de la élite mundial en el resplandeciente aire alpino de Davos, parece una exageración heroica, cuando el invitado estrella Donald Trump ha pasado el año pasado destrozando el orden mundial.
El presidente aterrizará junto a las montañas nevadas de Suiza con la delegación estadounidense más grande jamás vista en el WEF, incluida la del secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el enviado especial, Steve Witkoff.
El año pasado, pocos días después de su segunda toma de posesión, Trump fue enviado a Davos en la pantalla para pronunciar un discurso abrasador, en el que amenazó con aranceles generales, instó a los países de la OTAN a aumentar el gasto en defensa y pidió a la Reserva Federal que recortara las tasas de interés “inmediatamente”, marcando el tono de lo que resultaron ser 12 meses caóticos.
Un año después, lo que quedaba del orden global basado en reglas, ya amenazado por la invasión rusa de Ucrania y el creciente poder del régimen autocrático de Beijing, se está desmoronando rápidamente, y el “espíritu de diálogo” claramente ha sido difícil de encontrar.
La reunión de este año tiene lugar en un momento de extraordinaria agitación geopolítica. La guerra continúa haciendo estragos en Ucrania, cuyo presidente, Volodymyr Zelenskyy, está viajando a Davos mientras continúa reuniendo apoyo.
Apenas unos días antes de dirigirse al WEF, Trump sugerido que Ucrania era más reacia a ver la paz que Rusia.
Cuando el FEM preguntó a más de 1.300 políticos, líderes empresariales y académicos sobre sus temores para el futuro, identificaron el “choque geoeconómico” como el riesgo más apremiante para los próximos dos años: el choque por el dominio económico entre las grandes potencias. La segunda opción más popular fue la guerra directa entre naciones.
Sólo en las últimas semanas, Trump ha enviado tropas para capturar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro; intensificó su retórica sobre la anexión de Groenlandia; y amenazó con atacar a Irán si las protestas continúan siendo reprimidas.
Sin embargo, con el tipo de multilateralismo para el que se fundó el WEF, aparentemente en sus etapas finales, también hay una lucha en marcha. Fue claramente evidente en la decisión que tomaron esta semana los banqueros centrales, generalmente reacios, de entrar en la contienda por la independencia del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, al publicar una carta conjunta sin precedentes.
Y mientras Trump llega de la mano de la multitud, otros líderes volarán a Davos con la intención de defender el libre comercio, la cooperación transatlántica y una defensa firme de Ucrania contra la agresión rusa. Entre ellos se encuentran el jefe de la OTAN, Mark Rutte, el presidente francés y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Otro asistente será António Guterres, secretario general de la ONU. El jueves, mientras revisaba sus prioridades para 2026, dijo que “cuando los líderes confrontan el derecho internacional -cuando eligen qué reglas seguir- no sólo están socavando el orden global, sino que están sentando un precedente peligroso”.
Puede que Rusia haya iniciado este proceso con la invasión de Ucrania, mientras que el conflicto en el Medio Oriente ha suscitado preocupaciones sobre crímenes de guerra, en particular el bombardeo casi total de Gaza por parte de Israel, pero es el comportamiento de Estados Unidos lo que ha llevado el orden internacional de posguerra al borde del abismo. “La erosión del derecho internacional no se produce en las sombras”, añadió Guterres.
global El gasto militar asciende ahora a 2,7 billones de dólares (2 billones de libras esterlinas).un aumento anual del 9,4%, el mayor aumento desde el final de la guerra fría. Es probable que los países de todo el mundo se esfuercen por aumentar el gasto de guerra, ya sea en respuesta a amenazas percibidas de Rusia, China o Estados Unidos, y es probable que los acontecimientos de 2026 por sí solos persuadan a los líderes de las democracias y dictaduras de la necesidad de gastar más.
Pero a pesar de toda la proyección del poder militar estadounidense en países como Venezuela, los altos diplomáticos también creen discretamente que podría provocar una creciente resistencia entre las poblaciones de todo el mundo. Aunque el poder estadounidense es significativo, China y otros países en desarrollo continúan creciendo como parte de la economía global, lo que significa que el equilibrio a largo plazo se está alejando lentamente de Estados Unidos.
Hasta ahora, los esfuerzos de Trump por forzar una paz prorrusa en Ucrania han fracasado en medio de una reacción europea concertada. El presidente de Estados Unidos se alejó de un ataque contra Irán, en parte después de una intensa presión de Arabia Saudita y otros países del Golfo preocupados por el riesgo de una guerra regional, pero también porque no era obvio que hubiera una respuesta militar externa creíble a la represión del régimen iraní.
La cooperación multinacional continúa, pero genera menos titulares. Este año, la ONU lanzará un panel científico independiente sobre inteligencia artificial, un panel de 40 miembros de expertos para tratar de moderar los modelos de IA comerciales dominados por compañías estadounidenses que mostrarán sus productos en la calle principal de Davos, el Promenade.
Más de 50 años después de su fundación, el poder de atracción del FME para los ricos y poderosos no se ve atenuado: se esperan más de 60 jefes de Estado o de Gobierno, así como 55 ministros de economía y finanzas, y más de 800 directores ejecutivos o presidentes de grandes corporaciones.
Las empresas pagan 27.000 francos suizos (25.000 libras esterlinas) por cada miembro de su delegación, además de una considerable cuota anual de membresía. En un gesto de inclusión, el FEM utiliza parte de estos ingresos para subsidiar a participantes de grupos de la sociedad civil.
Caminando entre las sedes de la conferencia con botas de esquí y gorros de piel, los participantes se unen a las discusiones y debates públicos; celebrar miles de reuniones privadas en el extenso lugar de la conferencia; e intercambien chismes en fiestas nocturnas alimentadas con champán en los hoteles y lugares para después del esquí del resort, muchos de los cuales son asumidos por patrocinadores del sector privado.
Entre los impulsores y agitadores corporativos que asistieron se encuentran el presidente de Nvidia, Jensen Huang, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, y el fundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, todas figuras clave en el auge de la inteligencia artificial que ha impulsado a Wall Street y enriquecido aún más a un grupo de multimillonarios estadounidenses durante los últimos 12 meses.
Análisis encargado por la organización benéfica medioambiental Greenpeace Antes de la reunión, se descubrió que el número de vuelos en jet privado asociados con Davos se triplicó con creces entre las reuniones de 2023 y 2025, lo que pone de relieve el impacto climático de la crisis anual.
Se espera que el presidente del FEM, Børge Brende, ex ministro noruego, haya dicho a la revista Time en una entrevista anterior en Davos “Sabemos que el presidente Trump (y sus) secretarios están muy interesados en llegar a acuerdos, y para llegar a acuerdos hay que mantener un diálogo”. Pero reconoció que la reunión tuvo lugar en “el contexto geopolítico más complicado desde la fundación del FEM”.
Winnie Byanyima, directora ejecutiva de ONUSIDA, que copresidió Davos en 2015 y utilizó la plataforma para presionar para que se tomaran medidas sobre la desigualdad global, dice que la presencia de Trump es difícil de conciliar con el propósito declarado del FEM.
“Es una contradicción, desde mi punto de vista. Un mundo donde el FEM contribuiría es un mundo basado en reglas, donde hay previsibilidad, donde las empresas trabajan con los gobiernos: las empresas para obtener ganancias, pero los gobiernos para satisfacer las necesidades de su gente. Pero él, él representa que el poder tiene razón”.
La reunión de este año es la primera de una nueva era, sin la presencia inminente del “Señor Davos”: el fundador del FEM, Klaus Schwab. El hombre de 87 años, que fue anfitrión de la primera cumbre de Davos en 1971, renunció a la junta directiva de la organización el año pasado después de que los denunciantes hicieran acusaciones, incluidos gastos no autorizados, contra Schwab y su esposa, Hilde.
Disputó públicamente las afirmaciones, insistiendo en que “a lo largo de este viaje, Hilde y yo nunca utilizamos el foro para enriquecernos”.
Tras una investigación del bufete de abogados suizo Homburger, la junta directiva del FEM autorizó de “material faltante” En agosto pasado, “las irregularidades menores, derivadas de líneas borrosas entre las contribuciones personales y las operaciones del foro, reflejan un compromiso profundo más que una intención de mala conducta”, dijo en ese momento un comunicado del FEM.
No se espera que Schwab asista a la reunión de este año; pero en un indicio de que puede estar perdiendo protagonismo, publica un nuevo libro, uno de una serie, coincidiendo con Davos. Titulado Restaurar la verdad y la confianza, el tomo de 110 páginas está lleno de frases como “haber dedicado mi vida al servicio público” y “para alguien que pasó años en círculos diplomáticos”.
Danny Sriskandarajah, director del grupo de expertos New Economics Foundation en el Reino Unido, fue en su día uno de los Jóvenes Líderes Globales del WEF, que aporta las perspectivas de la sociedad civil y las empresas a las discusiones de Davos.
No asistirá este año y argumenta que el WEF ya no sirve al propósito para el cual Schwab lo fundó hace más de medio siglo. “Mi opinión es que se adelantó a su tiempo, pero ahora es una reliquia del pasado”, afirma.
“Él (Schwab) estaba por delante de la curva al decir: ‘Sólo vamos a abordar los problemas del mundo si adoptamos un enfoque de múltiples partes interesadas y pensamos en las dimensiones globales de esos problemas'”. Pero ahora que ha desaparecido cualquier apariencia de “orden global basado en reglas”, argumenta, “es problemático por muchas razones, entre ellas porque es inexplicable y no hay una legitimidad real”.
Otro joven líder mundial, Jamie Drummond, que cofundó la organización benéfica One con el cantante de U2, Bono, dice que a finales de los años 90 y principios de los 2000, antes de la crisis financiera mundial, las discusiones en Davos ayudaron a dar forma al año diplomático que se avecinaba.
El año 2000 fue el escenario del lanzamiento de Gavi, la asociación público-privada que desde entonces ha vacunado a más de mil millones de niños. “Aparecí con Bono un par de veces”, dice. “Fue útil para hacer despegar la iniciativa de la vacuna; fue útil para promover la cancelación de la deuda en el milenio y más allá, y creo que su punto máximo fue cuando ayudamos a lanzar Make Poverty History allí en 2005”.
Sostiene que ese optimismo hace tiempo que se evaporó, pero seguirá allí este año, no como delegado formal, pero con la esperanza de influir en algunas de las personas más poderosas del mundo. “Este no es el apogeo de Davos, está en declive, pero aún no está muerto”, afirma.
