El presidente y director ejecutivo de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales, Greg Lukianoff, presentó recientemente una Evaluación honesta Sobre los ataques del año pasado a la academia: “2025 ha sido el peor año para la censura universitaria en décadas” y “los gobiernos federal y estatal, utilizando herramientas del poder estatal, son ahora las principales fuerzas detrás de los intentos de castigar la expresión en las universidades”. FIRE contó 114 casos individuales en 2025 relacionados con las demandas de los políticos de censura en los campus, más casos que en los últimos 24 años combinados.
Así que uno podría imaginarse a FIRE reconsiderando su anterior entusiasmo por el control político de la educación superior. Pero Lukianoff se niega a permitir que la realidad le haga cambiar de opinión: “Esto nos lleva a la dura verdad que nadie quiere decir en voz alta: la educación superior realmente necesita una reforma, y parte de esa reforma debe involucrar a los gobiernos federal y estatal porque el gobierno ayudó a construir la estructura de incentivos que produjo este desastre, y porque las universidades públicas son actores estatales”. En lugar de la dura verdad, llamaría a esto una mentira autoengañosa contada para negar el pequeño papel que jugó FIRE en causar parte de la actual debacle de la libertad de expresión de la derecha.
FIRE tiene cierta responsabilidad en la creación y fomento de este monstruo de interferencia política. Durante años, FIRE ha estado denunciando a la academia como un pozo negro de censura de izquierda y pidiendo a los políticos que intervengan y hagan algo al respecto. Ahora que los políticos están interviniendo contra un enemigo de izquierda que sigue culpándolo y exigiendo que hagan algo para destruirlo, Lukyanov está negando cualquier responsabilidad por el monstruo que ayudó a construir. El verdadero problema, nos dice el Dr. Frankenstein, es que la mafia izquierdista ha enfurecido al monstruo con sus lemas DEI.
No debemos exagerar el papel de FIRE aquí. Estoy de acuerdo con el 99,9% de todas las críticas que FIRE ha hecho sobre la opresión universitaria, y tenían razón al criticar la censura en los campus, incluso si la reacción ha inspirado una censura peor. FIRE fue solo una voz entre muchos grupos conservadores que instaban a la acción gubernamental y, a diferencia de las organizaciones de extrema derecha que aplaudieron dicha censura, FIRE se pronunció enérgicamente contra la represión republicana, e incluso demandó a Florida por ello. Pero la falsa narrativa que FIRE difundió y que Lukianoff continúa defendiendo (que sólo la “izquierda universitaria” pone en peligro la libertad de expresión dentro de la educación superior) se ha convertido en una justificación para la represión externa.
La ingenua creencia de Lukianoff en el poder de los políticos para resolver el problema de la censura universitaria fue un error comprensible, impulsado por el lento progreso de FIRE en criticar (y presentar demandas) a universidades individuales, hecho en ignorancia de cuán peligroso era el poder gubernamental, y por su creencia de que FIRE podría persuadir a los legisladores a cambiar sus peores ideas.
Pero cuando Lukyanov continúa cometiendo el error de confiar en la intervención del gobierno, se vuelve horrible. ¿No aprendió nada de lo que pasó el año pasado? ¿Cuánta más represión que el peor año de censura en la historia registrada de FIRE se necesita para que Lukianoff cuestione el claro error que ha cometido FIRE al exigir el control gubernamental de la educación superior?
No sé qué quiere decir Lukianoff cuando afirma que el control gubernamental de las universidades es necesario porque “el gobierno ayudó a construir la estructura de incentivos que produjo este desastre”. El gobierno puede y debe financiar la educación superior sin exigir censura, del mismo modo que necesita financiar bibliotecas públicas, ciencia, programas de bienestar social, Medicare y todo lo demás sin hacer de la represión una condición de su dinero.
Lukianoff reconoce correctamente el peligro del poder gubernamental: “El gobierno puede amenazar la financiación, el estatus migratorio, las subvenciones para investigación y la supervivencia misma de las instituciones”. Pero ésta es una razón para oponerse al control gubernamental de las universidades, no para exigir más en nombre de la reforma.
Incluso si los políticos son seguidores obedientes de los mandatos de FIRE, es difícil ver mucho valor en cualquiera de los débiles logros legislativos de FIRE. ¿Esas prohibiciones de zonas de expresión en el campus? Los administradores que obedecen a sus gobernantes políticos simplemente han convertido todo el campus en una zona de expresión con reglas opresivas sobre tiempo, lugar y estilo. No hay evidencia de que alguna ley apoyada por FIRE haya tenido un efecto beneficioso a largo plazo sobre la libertad de expresión en el campus. Capacitar a los políticos para que impongan su control sobre las universidades cada vez que se dieran cuenta de un problema abrió una caja de Pandora que no podía controlarse.
FIRE ha hecho un gran bien para promover la libertad de expresión en los campus universitarios en el siglo XXI al exponer y procesar a las universidades que la violan. Pero el atractivo del remedio gubernamental para la censura universitaria resultó demasiado incluso para un grupo libertario.
No es suficiente que Lukianoff y FIRE tengan motivos caritativos y buenos objetivos para intentar poner fin a la censura universitaria. También deben utilizar los métodos adecuados para lograr sus objetivos. El control gubernamental no puede ser la herramienta utilizada para implementar mejores políticas, especialmente cuando el objetivo es superar la censura.
Otros grupos han sido testigos de los males de la administración Trump y cambiaron su opinión sobre el control político. Heterodox Academy contrató al ex director legislativo de FIRE, Joe Cohn, en 2024 para encabezar un nuevo equipo de políticas con su propia agenda legislativa, y en los primeros días de la nueva administración Trump Heterodox Academy Le escribió una carta a Trumpelogiando cómo “defendió verdaderamente la libertad de expresión en el campus”.
Hay que reconocer que el otoño pasado la Academia Heterodox rápidamente dio un giro brusco. el – ella decidido Erradicar su enfoque político y aplicar reformas de la manera correcta: convenciendo a las universidades para que adopten cambios en lugar de pedir a los políticos que los obliguen a ingresar a la educación superior.
Quizás si FIRE hubiera abandonado la quimera de la utopía universitaria impuesta por nuestros gloriosos líderes políticos, podría haberse centrado en formas reales de mejorar la libertad de expresión: titularidad, gobernanza compartida, derecho de organización y medidas similares que limitan el poder administrativo. FIRE puede exigir que las universidades adopten las políticas y procedimientos básicos de la UA.
El equipo legislativo de FIRE sigue siendo esencial: para luchar contra todas las terribles leyes que los amigos republicanos de FIRE están proponiendo y aprobando, y para proponer nuevas leyes que limiten la interferencia política en la educación superior y detengan la censura gubernamental.
En casos excepcionales, la intervención legislativa puede resultar útil cuando es necesario restablecer derechos fundamentales que han sido invalidados por los tribunales. Centro de Derecho de Prensa Estudiantil Nuevos sonidos La legislación protege los derechos de prensa de los estudiantes que la Corte Suprema anuló.
Pero una verdadera reforma es difícil. Se necesitan años de trabajo y educación a largo plazo para cambiar corazones, mentes, políticas y prácticas. La “reforma” impuesta por el gobierno representa una amenaza incontrolable, que no logra crear las condiciones reales para mejorar la educación superior y que es capaz de causar una destrucción y una opresión sin precedentes, como todos hemos presenciado.
Ningún defensor creíble de la libertad de expresión puede mirar el torrente de censura gubernamental del año pasado y declarar con orgullo que ahora necesitamos más acciones gubernamentales para desregular la educación superior. Quizás Lukianoff reconsidere sus planes FIRE a la luz de sus siniestras declaraciones y finalmente reconozca la dura verdad sobre el monstruo del control gubernamental.
