Bajo la Fiscalía General Pam Bondi, el Departamento de Justicia demandó a siete estados cuestionando sus políticas de matrícula para estudiantes indocumentados.
Andrew Harnick/Getty Images Noticias/Getty Images
Cuando quedan poco más de dos semanas en el cargo, el fiscal general republicano de Virginia, Jason Miyares, hizo el anuncio. Acordado Con el Departamento de Justicia federal que una ley de 2020 que otorga matrícula estatal a estudiantes indocumentados es inconstitucional.
En una demanda conjunta, Miyares y los abogados del Departamento de Justicia pidieron a un juez federal que declarara inválida la Dream Law de Virginia e impidiera que las autoridades estatales la hicieran cumplir. Si se aprueba, el decreto de consentimiento conjunto convertiría a Virginia en el cuarto estado en rescindir sus políticas que permiten a los estudiantes indocumentados elegibles pagar una matrícula estatal más baja. El acuerdo conjunto se produjo apenas un día después de que la administración Trump Establecer todo contra Virginia por sus políticas de matrícula estatal: la séptima demanda de este tipo.
En respuesta a estos desafíos, algunos estados lucharon contra el Departamento de Justicia, mientras que varios estados liderados por republicanos rápidamente acordaron dejar de ofrecer matrícula a los estudiantes indocumentados residentes en el estado. El rápido cambio de políticas ha creado confusión y caos entre los estudiantes mientras luchan por encontrar formas de pagar su educación. Algunos grupos de defensa han tratado de unirse a demandas para desafiar al Departamento de Justicia.
Miyares, que perdió su candidatura a la reelección ante el demócrata Jay Jones en noviembre, libros En las redes sociales, está claro que la ley de 2020 está “prevalida por la ley federal”.
“A los inmigrantes ilegales no se les pueden conceder beneficios que no están disponibles para los ciudadanos estadounidenses”, escribió. “Recompensar a los no ciudadanos con el privilegio de una educación estatal está mal y sólo incentiva la inmigración ilegal. Siempre he dicho que pediré pelotas y strikes, y estoy orgulloso de desempeñar un papel para poner fin a este programa ilegal”.
Los abogados de Trump argumentaron traje de virginia En otros lugares, tales políticas discriminan a los ciudadanos estadounidenses porque los estudiantes de otros estados no son elegibles para recibir matrícula estatal. En Virginia, los estudiantes indocumentados pueden calificar para la tasa reducida si se graduaron de una escuela secundaria pública y si ellos o sus padres presentaron declaraciones de impuestos sobre la renta de Virginia al menos dos años antes de inscribirse en la institución postsecundaria.
Jones, el próximo Fiscal General demócrata, criticar La demanda fue presentada por la administración como “un asalto a nuestros estudiantes y un intento deliberado de perder el tiempo para evitar que la nueva administración los defienda”. Agregó que su equipo está revisando sus opciones legales.
Mientras tanto, The Dream Project, una organización sin fines de lucro de Virginia que apoya a estudiantes indocumentados, el busca Intervino en el caso y pidió al tribunal que pospusiera la consideración de la orden propuesta. Se estima que 13.000 estudiantes indocumentados estaban matriculados en colegios y universidades de Virginia en 2018, según el documento.
El Dream Project argumentó en su presentación que él y los estudiantes a los que sirve se verían perjudicados si la Ley Dream de Virginia fuera revocada y que el tribunal debería escuchar la defensa de la ley.
“La propuesta fue presentada deliberadamente por la administración Trump durante un día festivo en la oscuridad de la noche, sin una conferencia de prensa, sin escrutinio público y sin escuchar a nuestros científicos y familias que se verán afectados por este fallo”, dijo Zoraya Tapia Hadley, directora ejecutiva del Dream Project, en un comunicado de prensa. “Los departamentos estatales y federales están tratando de relegislar y dejar de lado la voluntad del pueblo. Si no intervenimos, esto esencialmente abre la puerta a derogar la ley establecida con un simple movimiento de la pluma mediante adjudicación”.
Carl Tobias, profesor de derecho en la Universidad de Richmond, dijo que esperaba que el juez Robert Payne concediera la solicitud de intervención, señalando que estaba “comprometido con los procedimientos adecuados”.
“Hay una premisa básica de que tiene que haber dos partes en cada demanda, y no hay dos partes en esta demanda”, dijo, y agregó que si un juez aprueba el decreto de consentimiento, la Asamblea General siempre podría crear nuevamente una ley similar a la Virginia Dream Act.
Para Tobías, la legislación es constitucional y debe enfrentar cualquier impugnación legal.
“Esta administración tiene una visión muy diferente de lo que exige la Constitución, por lo que puede presentar sus argumentos”, añadió. “Pero no deberían hacerlo en el vacío sin escuchar a la otra parte”.
