Del alquiler a las facturas de servicios públicos: políticos y defensores están haciendo que la política climática forme parte de la agenda de asequibilidad | crisis climática

A Un grupo de políticos y defensores progresistas está reformulando las medidas de reducción de emisiones como una forma de populismo económico, mientras la administración Trump se burla de la política climática como una “estafa” y no cumple sus promesas de controlar los costos de energía y la inflación.

La política climática alguna vez se presentó como una prueba de determinación moral, pidiendo a los estadounidenses que aceptaran costos más altos para evitar una catástrofe ambiental, pero eso ignora cómo el aumento de las temperaturas eleva los costos para los trabajadores, dijo Stevie O’Hanlon, cofundador del movimiento Sunrise liderado por jóvenes.

“La gente comprende cada vez más cómo están relacionados el clima y el coste de la vida”, afirmó.

Las facturas de servicios públicos y los costos de atención médica están aumentando a medida que se intensifica el clima extremo. Los sistemas de transporte público esenciales para los objetivos climáticos están fallando recortes de fondos federales. Los alquileres están aumentando a medida que los propietarios trasladan los costos de los edificios ineficientes, los seguros más altos y las reparaciones por desastres, convirtiendo el riesgo climático en un recargo mensual. Mientras tanto, la desigualdad de riqueza está aumentando bajo una administración que recibió donaciones récord de las grandes petroleras.

“Necesitamos conectar el cambio climático con la realidad económica cotidiana que todos enfrentamos en este país”, dijo O’Hanlon.

Los políticos progresistas han adoptado esta noción. Zohran Mamdani, el alcalde socialista demócrata electo de la ciudad de Nueva York, ha impulsado políticas climáticas que priorizan la asequibilidad, incluidos autobuses gratuitos para reducir el uso de automóviles y un plan para hacer que las escuelas sean más resilientes al clima. La alcaldesa socialista electa de Seattle, Katie Wilson, dice que lo hará promover la vivienda social mientras se persiguen modernizaciones ecológicas.

El aspirante al Senado estadounidense de Maine, Graham Platner, combina los llamados a frenar los contaminantes y proteger las vías fluviales con una crítica a la política oligárquica. En Nebraska, el candidato independiente al Senado de Estados Unidos, Dan Osborn, apoya leyes de derecho a reparar que permiten a los agricultores y consumidores reparar equipos, un enfoque que no considera una política climática, pero que, según los defensores del clima, podría reducir las emisiones de fabricación. Y en Nueva Jersey y Virginia, los demócratas “que de ninguna manera son izquierdistas radicales” llevaron a cabo campañas exitosas centradas en Reducir los costos de los servicios públicos.dijo O’Hanlon.

Los movimientos en todo el país también están trabajando para reducir las emisiones y al mismo tiempo generar poder económico. El sindicato de docentes de Chicago ganó un contrato que exigía agregar paneles solares a las escuelas y crear carreras de energía limpia para los estudiantes. Sindicatos de educadores un Los Ángeles y Minneapolis También buscan mejorar las condiciones del personal y los estudiantes mientras se descarbonizan.

“Los vemos como verdaderos actores en la lucha por lo que nosotros (en el Climate and Community Institute) llamamos ‘populismo económico verde'”, dijo Rithika Ramamurthy, directora de comunicaciones del grupo climático de izquierda Climate and Community Institute.

Desde Maine hasta Texas, los sindicatos también están presionando para lograr una fuerza laboral sindicalizada para descarbonizar energía i edificios. Y los sindicatos de inquilinos están trabajando para que sus residencias sean más ecológicas y al mismo tiempo proteger a los inquilinos de los desastres climáticos y el aumento de las facturas, dijo Ramamurthy. Desde Connecticut hasta California, luchan protecciones contra el desalojoque pueden prevenir el desplazamiento posterior al desastre y empoderar a los inquilinos para exigir mejoras ecológicas. Algunos también abogan directamente por modificaciones respetuosas con el clima.

Los movimientos también están trabajando para expandir la energía de propiedad pública, que según sus defensores puede fortalecer el control democrático y tarifas más bajas eliminando los beneficios para los accionistas. En Nueva York, una coalición ganó una política de 2023 que ordena a la empresa de servicios públicos estatal desarrollar energía renovable con una fuerza laboral sindicalizada, y sus defensores están buscando una solución. utilidad propiedad del consumidor en Maine y adquisición pública de la empresa local de Baltimore.

Para responsabilizar a los contaminadores por sus contribuciones al clima, activistas y legisladores de todo el país están impulsando políticas que los obliguen a ayudar a pagar para frenar las emisiones y generar resiliencia. Vermont y Nueva York aprobaron este año leyes de “superfondo climático”, mientras que se espera que Nueva York y Maine voten pronto sobre dichas medidas. Y los legisladores de otros estados están buscando presentar o reintroducir proyectos de ley en 2026, incluso cuando la administración Trump intenta matar las leyes.

“Cuando los seguros se vuelven inasequibles y los estados se reconstruyen constantemente después de los desastres, la gente no necesita una explicación técnica para saber que algo anda mal”, dijo Cassidy DiPaola, portavoz de la campaña Make Polluters Pay. “Los superfondos climáticos conectan estos costos con la rendición de cuentas al decir que las empresas que causaron los daños no deberían estar protegidas de pagar por ellos”. Las encuestas muestran que los billetes aparecen popularella dijo

Hablar de las preocupaciones financieras de la gente puede ayudar a generar apoyo para la política climática, dijo DiPaola. Las encuestas muestran el apoyo de los votantes medidas de responsabilidad contra los contaminantes y lo que la mayoría cree es la crisis climática aumento de los costos de vida.

“La forma más rápida de despolarizar el clima es simplemente hablar de quién paga y quién se beneficia”, afirmó. “La gente no está de acuerdo en muchas cosas, pero entienden que eso se mantiene”.

Vincular las iniciativas verdes con las preocupaciones económicas no es algo nuevo. Fue fundamental para el Green New Deal, popularizado por el movimiento Sunrise y políticos como la representante Alexandria Ocasio-Cortez en 2018. Ese impulso informó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de Joe Biden, que incluyó las mayores inversiones climáticas en la historia de Estados Unidos. Pero los críticos argumentan que el IRA no logró generar poder económico entre la gente común y corriente.

Aunque impulsó la fabricación verde y creó unos 400.000 nuevos puestos de trabajoesos beneficios no fueron tangibles para la mayoría de los estadounidenses, dijo Ramamurthy. Las inversiones propuestas en vivienda y transporte público, que podrían haber sido más visibles, se redujeron en el paquete final. Sus incentivos también contribuyeron en gran medida. empresas privadas y los hogares más ricos. Una encuesta de 2024 encontró Sólo el 24% de los votantes registrados pensó que el IRA los estaba ayudando.

“El IRA se centró en crear incentivos para el capital, basándose casi exclusivamente en zanahorias y muy pocos garrotes”, dijo Ramamurthy.

Mientras promovía las energías renovables, el IRA también contenía ayudas para los contaminadores, dijo O’Hanlon. Y Biden no acompañó su medida con mensajes que reconocieran las dificultades económicas, dijo.

“La administración fue excelente al conectar empleos y energía verde”, dijo. “Pero dijeron que la economía iba bien, lo que parecía fuera de contacto”.

Trump aprovechó las ansiedades económicas de los estadounidenses, dijo O’Hanlon, pero no les ha ofrecido alivio.

“Necesitamos una visión que realmente pueda combatir la narrativa que ha presentado Trump”, dijo. “Necesitamos una visión para abordar la crisis climática y mejorar las vidas de los trabajadores”.