Paramount y sus accionistas mayoritarios, la multimillonaria familia Ellison, dijeron que la compañía estaba preparando su oferta por Warner Bros. Discovery el lunes.
La oferta modificada tiene como objetivo abordar una serie de preocupaciones específicas que la junta directiva de Warner Bros. Discovery dijo que tenía con el acuerdo propuesto por Paramount por 108 mil millones de dólares.
Warner ya está avanzando en un acuerdo para vender sus activos de televisión, películas y streaming a Netflix, lo que hace que la oferta de Paramount sea hostil.
Paramount dice que aún pagaría a los accionistas 30 dólares por acción en efectivo, pero el presidente y multimillonario de Oracle, Larry Ellison, se está involucrando más personalmente en respaldar la oferta.
“Larry Ellison ha acordado proporcionar una garantía personal irrevocable de 40.400 millones de dólares de la financiación de capital para la oferta y cualquier reclamación por daños y perjuicios contra Paramount”, dijo Paramount en un comunicado de prensa.
“El señor Ellison acordó no revocar el fideicomiso de la familia Ellison (que ha estado operando durante casi 40 años como contraparte en numerosas transacciones) ni transferir adversamente sus activos durante la transacción”, dijo también Paramount.
Paramount dijo que también aumentaría la tarifa pagada a WBD si se cancela el acuerdo de 5 mil millones de dólares a 5,8 mil millones de dólares, lo mismo que acordó Netflix. Se trata de uno de los mayores “honorarios de ruptura” jamás ofrecidos en una fusión.
Los portavoces de Netflix y Warner Bros. no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes.
Miércoles, presidente del BMD, Samuel Di Piazza le dijo a CNBC que las preocupaciones de la empresa con la oferta de Paramount se centraban en el apoyo de la familia Ellison.
“Ninguna de estas propuestas fue garantizada por Larry Ellison”, dijo Di Piazza. “Obviamente, la capacidad de tratar directamente con Larry si hubiera un problema que resolver sería fundamental”.
Más temprano ese mismo día, la junta directiva de WBD recomendó a los accionistas rechazar la oferta hostil de Paramount y dijo que todavía estaba comprometida con el acuerdo anterior que alcanzó con Netflix.
Paramount busca adquirir la totalidad de Warner Bros. Discovery, mientras que Netflix solo busca adquirir su estudio de cine, servicio de streaming y red HBO.
La compañía de medios controlada por los Ellison también ha afirmado que podría obtener la aprobación regulatoria de la administración Trump más fácilmente que Netflix.
A principios de este año, los Ellison adquirieron Paramount Global con la aprobación de la administración Trump. Pero esa aprobación solo se produjo después de que CBS News acordara pagar 16 millones de dólares a la futura biblioteca presidencial del presidente Donald Trump en una entrevista que “60 Minutes” había realizado con la entonces candidata presidencial y vicepresidenta Kamala Harris.
Trump afirmó que la entrevista fue engañosa. El acuerdo “no incluía ninguna declaración de disculpa o arrepentimiento”, dijo CBS en ese momento.
Después de que se cerró el trato, el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, nombró al comentarista Bari Weiss como editor en jefe de CBS News. Paramount también compró el sitio de noticias en línea de Weiss, The Free Press.
Las tensiones volvieron a estallar en CBS el fin de semana pasado con una historia de “60 Minutos”. Después de anunciar el viernes que transmitiría una historia titulada “Inside CECOT” y promocionarla en las redes sociales, Weiss retiró el artículo de la transmisión del domingo y CBS anunció la decisión apenas unas horas antes de su emisión.
Sharyn Alfonsi, la corresponsal que informó la historia, dijo a sus colegas de CBS en un correo electrónico que la decisión fue “política” y no editorial, según una copia de su correo electrónico obtenida. por el New York Times y muchos otros puntos de venta.
“Nuestra historia fue proyectada cinco veces y aprobada tanto por los abogados como por las reglas y prácticas de CBS”, escribió Alfonsi. “Es realmente lo correcto. En mi opinión, retirarlo ahora, después de que se han cumplido todos los rigurosos controles internos, no es una decisión editorial, es política”.
este es uno en desarrollo historial Vuelva a consultar las actualizaciones.
Daniel Arkin contribuido.
