Un acuerdo entre Rusia y Ucrania para poner fin a su guerra es imposible mientras Vladimir Putin esté vivo y en el poder, según el ex embajador británico en Moscú.
Sir Laurie Bristow, quien se desempeñó como embajadora británica en Rusia entre 2016 y 2020, dijo que la idea de que se pudiera persuadir a Putin para que dejara de luchar a cambio de concesiones territoriales era una “fantasía”, y que los líderes occidentales deben aceptar que la posición de Moscú no cambiaría mientras él esté en el cargo.
Sir Laurie, que fue jefe de la misión del Reino Unido en Kabul durante la evacuación de Afganistán, también dijo que los gobiernos británico y occidental deberían hacer frente a la magnitud de ese desastre.
“Específicamente en Rusia, es: comprender la naturaleza del problema”, dijo. Líneas de podcast de batalla del telégrafo Cuando se le preguntó cómo asesoraría al Primer Ministro si todavía fuera diplomático.
“La clave para pensar en cómo podría terminar la guerra es, primero, dejar de lado las fantasías. No hay ningún acuerdo que se pueda hacer con Rusia en el que se intercambia parte de la tierra de Ucrania por algún otro país de Ucrania y de alguna manera Putin está feliz y regresa a casa. Eso no va a suceder.
Sir Laurie fue embajador británico en Rusia entre 2016 y 2020, un período en el que la relación entre los países alcanzó un punto de emergencia tras el envenenamiento en Salisbury – Gleb Garanich / Reuters
“Lo que (Putin) quiere hacer aquí es esencialmente exigir los derechos, tal como los ve, de una gran potencia a la esfera de influencia -básicamente un imperio en Europa central y oriental- y eso no puede conciliarse con nuestros intereses.
“La segunda fantasía a eliminar es que este conflicto puede resolverse mientras Putin esté en el cargo. Con esto creo que me refiero mientras Putin esté vivo. Para que el conflicto en sí lo resuelva, Rusia tiene que cambiar fundamentalmente y eso no sucederá (mientras Putin permanezca en el cargo)”.
Por qué Europa necesita seguir armando a Ucrania
Casi un año de esfuerzos de la Casa Gwyn de Donald Trump para negociar una tregua y un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev hasta ahora no ha logrado poner fin a la guerra.
Cumbre entre Putin y Trump en Alaska En agosto terminó sin avances.
En noviembre, la Casa Blanca elaboró un plan de paz de 28 puntos que encajaba perfectamente con las exigencias de Rusia. Desde entonces, se ha reescrito tras el rechazo de Ucrania y sus aliados europeos, incluido el Reino Unido, pero no hay señales de que se llegue pronto a un acuerdo.
A pesar de una reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y Putin en Alaska en agosto, no hay indicios de que el acuerdo de paz ruso-ucraniano vaya a surgir en un futuro próximo-Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty
Rusia ha señalado que no cederá en varios requisitos, incluido el de que a Ucrania nunca se le permitirá unirse a la OTAN y que entregue partes de la región de Donbas que las fuerzas de Moscú no ocupan actualmente. La semana pasada, el presidente Volodymyr Zelensky señaló que podía encontrar una alternativa en lugar de ser miembro de la OTAN, pero había descartado el uso de tierras.
Sir Laurie, por su parte, dijo que las propias declaraciones públicas de Putin dejaban claro que no estaba interesado en llegar a un acuerdo.
En cambio, los líderes europeos, incluido Sir Keir Starmer, tienen que aceptar que tendrán que seguir equipando a Ucrania para impedir que Rusia proceda “no porque queramos que la guerra continúe sino porque queremos que termine”, dijo.
“Si los estadounidenses deciden que sus intereses están en otra parte, nuestros intereses seguirán siendo la seguridad europea y no habrá escapatoria. Esto es fundamental para la seguridad del Reino Unido”, añadió Sir Laurie.
El presidente Zelensky, Sir Keir, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, y el presidente francés, Emmanuel Macron, fuera del número 10 a principios de este mes – Tolga Akmen / EPA / Shutterstock
Liderar a Gran Bretaña a través de emergencias de política exterior
Sir Laurie trabajó durante 32 años en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth y dirigió la respuesta británica a algunas de las crisis de política exterior más graves de las últimas décadas.
Estaba en el cargo cuando el GRU, el servicio de inteligencia militar ruso, el Agente nervioso novichok En un intento de matar a Sergei Skripal en Salisbury, lo que desencadenó una crisis en las relaciones entre el Reino Unido y Rusia.
En 2021 fue nombrado embajador británico en Afganistán y se encontraba en Kabul cuando el gobierno del país y los talibanes cayeron en el poder de ese verano. Junto al ejército, participó en la supervisión de la caótica evacuación del aeropuerto de Kabul.
Hablando de su experiencia en Afganistán, dijo que sería un error y un insulto a las muchas tropas británicas que sirvieron allí, suponer que la presencia del Reino Unido allí terminaría en algo más que un desastre.
“Está el hecho de que en 20 años no logramos hacer lo que pretendíamos hacer en Afganistán y el lugar ahora está nuevamente bajo el control de los talibanes. Y el precio de ese fracaso incluye, en nuestro nombre, 457 soldados británicos muertos. Hay algunos hechos que enfrentar aquí sobre lo que realmente es un fracaso”, dijo.
“Sirvió a 150.000 soldados británicos en Afganistán y algunos de ellos me preguntaron qué era.
“Los soldados más jóvenes que estaban haciendo esa operación (evacuación) tenían 18 años. Los más jóvenes de mi personal, que eran todos voluntarios civiles, tenían 25 años. (También) hay un punto muy importante sobre el servicio público.
La lección del desastre de Afganistán para los responsables políticos de hoy es: “Quizás no quieran que esto esté sucediendo, pero así es. Entonces, ¿cuáles son sus opciones? Eso es en lo que debemos centrarnos aquí”.
