Los Institutos Nacionales de Salud y la Fundación Nacional de Ciencias, que financian la investigación, dieron este mes nuevas instrucciones al personal para revisar las subvenciones.
sorbato | Vectores de visión digital
Dos importantes agencias federales de financiación de la investigación están cambiando sus procesos de revisión de subvenciones. La Fundación Nacional de Ciencias (NSF) está reduciendo sus revisiones de propuestas de subvenciones, según un memorando interno fechado el 1 de diciembre. ciencias Sucedió y publicadomientras ESTADÍSTICA mencioné Los Institutos Nacionales de Salud distribuyeron el viernes una guía que instruye a los empleados a utilizar una “herramienta de análisis de texto” para buscar ciertas frases.
El cierre del gobierno, que terminó en noviembre, ha obstaculizado su progreso hacia la distribución de todos sus fondos para finales del nuevo año fiscal, dice el memorando de la NRF. “Hemos perdido un tiempo crítico” y “ahora nos enfrentamos a un importante atraso de propuestas no revisadas y comités de revisión cancelados. Paralelamente, nuestra fuerza laboral se ha reducido significativamente”, dijo.
Los cambios “permiten a los administradores de programas acelerar las decisiones de concesión y denegación”, incluso alejándose de las “tres o más revisiones habituales” de las propuestas, según el memorando. Ahora, dijo, “las propuestas completas que requieren revisión externa deben ser revisadas por al menos dos revisores o tener al menos dos revisiones. Una revisión interna puede reemplazar una revisión”.
El portavoz de la NSF, Mike England, no proporcionó la información. Dentro de la educación superior La nota. Los cambios son “parte de un enfoque integral para agilizar las operaciones y reducir la carga administrativa” y “también ayudan a acelerar el procesamiento de los retrasos relacionados con el desmantelamiento mientras se mantiene el rigor del proceso de revisión de méritos externo”, dijo en un correo electrónico.
En cuanto a la guía de los NIH, si bien indica a los administradores del programa cómo revisar y posiblemente cancelar las subvenciones, ESTADÍSTICA “Algunos expertos externos dijeron que la guía es un paso positivo, ya que hace que los despidos futuros sean más un diálogo del que los investigadores pueden alejarse”, informó.
Pero otro medio, conocido Publicar un Artículo más importante Según la guía, dice que “la administración Trump está pausando nuevos fondos para subvenciones de los NIH que incluyen términos como ‘equidad en salud’ y ‘racismo estructural’, en espera de revisión”. conocido Afirmó que la guía estipula que no se proporcionarán nuevos fondos para subvenciones “no alineadas” hasta que “se hayan abordado todas las áreas de no alineación”.
Ambos artículos decían que los NIH instruyeron al personal a utilizar una “herramienta de análisis de texto computacional” para escanear propuestas en busca de términos que pudieran significar que las presentaciones no son consistentes con las prioridades de los NIH. (El memorando de la NSF decía de manera similar: “También se espera que los administradores del programa maximicen el uso de las herramientas automatizadas de revisión de méritos disponibles, especialmente las herramientas que identifican propuestas que deben devolverse sin revisión”).
Andrew G. Nixon, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que incluye a los Institutos Nacionales de Salud, no proporcionó ninguna información. Dentro de la educación superior Una copia de la guía de los Institutos Nacionales de Salud. “Las acusaciones de que los NIH publicaron una ‘lista de palabras prohibidas’ o realizaron búsquedas de palabras para eliminar ciertos términos de las subvenciones son inequívocamente falsas. Los NIH nunca han prohibido el uso de palabras específicas en las solicitudes de subvenciones”, escribió en un correo electrónico.
