Los legisladores están haciendo la base para garantizar que la otra parte se encuentre en el cierre del gobierno a fin de mes.
Dado que ambas partes trabajan como un plan de juego para financiar al gobierno antes del 30 de septiembre, los legisladores son cada vez más insultantes y señalan los dedos que se culparán por las luces cuando salgan las luces.
Al comentar sobre la parte inferior del Senado el jueves, el líder de la minoría del Senado, Chuck Shumar (DNN), se alarmó para el “cierre del tamaño de los republicanos”, “una vez en su isla”, rechazó que el A-et-al- “A-eat” trabajara en negarse.
Hace un día, el presidente Mike Johnson (R-La.) Acusó a los demócratas “comenzar a aplicar su cierre oficial” y dijo que el gobierno descansaría sobre sus hombros para demorarse en rechazar “la solución de conocimiento general del gobierno”. “
Un cierre puede crear riesgo político para ambas partes.
Los republicanos controlan un triple en Washington (Cámara, Senado y la Casa Blanca, lo que significa que los demócratas pueden ser culpados por una venta cercana.
Sin embargo, si las casas controladas por el Partido Republicano aprueban los fondos del Fondo, entonces los demócratas del Senado no son lo único que se enfrenta al gobierno si quieren enfrentarse al presidente Trump y los republicanos.
La parte posterior se produce cuando los legisladores de ambos lados de la Isla expresan preocupación por un cierre de una intensa emoción por los gastos.
“Si tengo que apostar hoy, pero un 50-50, quizás más alto, tenemos el potencial de ser un cierre”, dijo el Sen John Kennedy (R-LA), un veterano Applerador, antes de apuntar a la atención médica de los demócratas.
Los demócratas han pedido una discusión de fondos bilaterales para evitar un cierre, al mismo tiempo, jugando la alarma para vencer a los créditos fiscales de atención de Obama a finales de este año, además del cambio medicamado en el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump.
“Los grandes y feas proyectos de ley de Donald Trump, especialmente la atención médica y la cobertura, y reducen la pérdida de habilidades humanas para llevarlo, es realmente importante para mí”, Sen Tamie Baldwin (D-Wisk), otra asignación veterana.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffris (DNW), citó la atención médica la semana pasada en una carta de “amado colega” para que preparara su cocus para “enfrentar a otro dolor republicano doloroso”. “
Él escribe: “Los demócratas de la Cámara de Representantes han dejado en claro repetidamente que estamos listos para aprobar proyectos de ley de gastos bilaterales antes de esta vez”, escribió, “no sesgaremos la ley republicana todos los días porque dañamos a los estadounidenses y continuamos sus ataques sin precedentes contra la atención médica”.
Los miembros de ambos lados se están calentando a la posibilidad de un parche de fondos a corto plazo, también conocido como una resolución continua (CR), a la vez en noviembre. Las asignaciones tienen la esperanza de utilizar el plan StopGap esperado como vehículo para aprobar los tres fondos anuales para el Departamento de Veteranos y el Departamento de Agricultura, así como la Rama Legislativa.
Algunos están siendo alertados por la presión de seleccionar fondos bilaterales para el liderazgo.
“Creo que lo primero que debemos hacer es conversar entre los cuatro líderes”, Sen Brian Scatz (D-Hawaii) dice que los líderes demócratas señalan repetidamente a los líderes democráticos para comenzar a financiar con el liderazgo republicano en las últimas semanas.
“Creo que si producimos productos bilaterales podemos obtener votos bilaterales”, dijo Scatz a los periodistas la semana pasada, agregó que “un requisito previo para un producto bilateral es que ambos lados tienen que trabajar en un proyecto de ley”.
“Nos atascan la última vez, y animo a quienes alentan a mis amigos republicanos que quieren asignar a comprender que esta vez no funcionará”.
Durante el enfrentamiento del último fondo en marzo, los demócratas del Senado los vencieron desde sus bases, cuando ayudaron por primera vez a los republicanos pavimentaron el camino para aprobar al gobierno para mantener el gobierno abierto durante la caída.
Cuando este acuerdo alentó a algunos republicanos a gastar los dólares de Nudef, los miembros de ambas partes esperan ver el nivel del Fondo del Gobierno de la actualización del Congreso en los próximos meses.
Sin embargo, ambas cámaras tienen conservadores de línea dura que han pedido al equipo para apoyar el parada a largo plazo el próximo año. Reps.
Le dijo a Hill: “Debería ser el 5 de diciembre después de las elecciones”, agregando este paso nacional “para evitar un cierre de los demócratas justo antes de las elecciones”.
“Creo que se les culpará por ellos antes de las elecciones. Pero por qué el pueblo estadounidense lo mantuvo en el medio”, dijo.
Un alto funcionario de la administración también dijo que la Casa Blanca está “buscando CR limpio en el año nuevo en el nivel actual”. Esta es la esperanza de que los conservadores detrás del pus sean evitar el costo del acuerdo de financiación pública del gobierno durante años, lo que aumenta el costo.
Sin embargo, los demócratas ya han condenado lanzamientos flotantes para un parche de financiación a largo plazo como un “no acelerador”.
Al mismo tiempo, los comités asignados en ambas cámaras se quedan atrás en sus fondos anuales. Ningún comité aún no ha mejorado los 12 del proyecto de ley de fondos anuales.
Y algunos Applerators están presionando para comenzar a combinar algunas facturas para ambas cámaras, aún necesitan hacer un acuerdo bilateral sobre la cantidad de fondos principales para el año fiscal 2026, que generalmente sucederá antes de discutir los fondos de dos dimensiones en facturas separadas.
“No estamos tratando de hacer una Navidad (omnibus)”, dijo la semana pasada la aplicación de la aplicación de la casa (R-Okla). “Quiero decir, queremos eliminar el producto, pero después de mover los primeros tres (factura de fondos) y después de recibir un CR, necesitamos tener una línea superior para continuar la discusión en una discusión realista”.
“Y nuevamente da esa decisión a nuestras personas anteriores o nos da el poder de hacerlo”, dijo. “Y ninguna de estas cosas sucedió”.
