Una encuesta global de investigadores encontró que apenas un tercio de los científicos sociales creía que sus universidades los promoverían debido a la fuerza de su influencia en la investigación.
Cuando se les preguntó si su institución promovería o otorgaría un puesto a un académico por sus esfuerzos para aplicar la investigación fuera del mundo académico, sólo el 37 por ciento de los 1.805 científicos sociales encuestados por Sage estuvieron de acuerdo.
Sólo el 28% de los encuestados dijo que sus esfuerzos por marcar la diferencia fuera del ámbito académico darían como resultado financiación adicional para la investigación por parte de sus instituciones, mientras que sólo el 35% dijo que sus universidades ofrecen premios en reconocimiento al impacto.
El 30 por ciento de los encuestados, procedentes de 92 países, afirman no haber recibido ningún reconocimiento por este trabajo.
En cambio, la encuesta realizada por Social Science Publishing, con sede en Estados Unidos, indicó que las instituciones tienden a valorar y recompensar la publicación en revistas muy citadas más que en las académicas. Se le preguntó si el objetivo final de la investigación era realizar Impacto positivo en la sociedad.El 92% estuvo de acuerdo en que este es su caso, pero sólo el 68% cree que esto es cierto para las organizaciones.
“No estoy interesado en influir o citar a mis colegas, quiero influir en la práctica en el campo”, explicó un participante del estudio de los Estados Unidos, añadiendo que “no hay una buena manera de saber si esto sucederá o no”.
“Todas las demás métricas (como las tasas de rechazo y las puntuaciones de Google) son internas del nicho y no miden nada realmente útil”, según el informe de Sage titulado “¿Les importa a los científicos sociales si tienen un impacto social?Fue publicado el martes.
Asimismo, el 91% de los investigadores está de acuerdo en que el objetivo final de la investigación es aprovechar la literatura y permitir investigaciones futuras, pero sólo el 71% cree que los líderes de sus organizaciones están de acuerdo con esto.
Esta marcada desalineación entre las motivaciones de los científicos sociales y las instituciones debería llevar a repensar si este es el caso o no. Métricas de prestigio utilizadas en el mundo académico. Incompatible con los valores, dice el informe Sage.
Señala que los investigadores valoran el respeto entre pares más que las métricas de citación, pero reconocen que los administradores priorizan los factores de influencia, lo que crea tensión en las decisiones de permanencia y ascenso.
“A veces esto significa que tenemos que desafiar el status quo de lo que importa en la educación superior; por ejemplo, yendo más allá de un énfasis excesivo en las medidas de impacto académico[y hacia]el reconocimiento de investigaciones que benefician a las personas en todas las políticas, prácticas y vida pública”, dijo Ziad Marrar, jefe de publicaciones globales de Sage.
Y añadió: “Es importante que escuchemos atentamente a los propios investigadores mientras realizamos este trabajo y comprendamos qué los motiva, dónde centran sus esfuerzos y qué barreras se interponen en su camino. Este informe hace precisamente eso”.
