Los planes largamente postergados para gastar miles de millones en la renovación del Palacio de Westminster están ahora “de nuevo en la agenda” a pesar de los temores de que los parlamentarios sean “transmitidos” sobre el costo real.
También hay advertencias de que si los parlamentarios abandonan la casa para permitir obras importantes, nunca volverán: el edificio histórico del siglo XIX se convertirá en un museo.
Y anoche, el líder reformista Nigel Farage instó a sus colegas a respaldar planes alternativos para renovar mientras los parlamentarios permanecieran en el lugar.
Pero los partidarios de los planes de “decantación total” insisten en que es la opción más barata para salvar el desmoronado sitio del Patrimonio Mundial.
Fuentes de la Cámara de los Comunes también señalaron que el mantenimiento del edificio cuesta £ 1,5 millones a la semana.
Los planes revisados para restaurar el palacio de fama mundial se presentarán a los parlamentarios y pares en el Año Nuevo, según supo el Mail on Sunday.
Las fuentes dijeron que primero se les pediría que votaran sobre £3 mil millones de obras preparatorias, que según una fuente podrían tardar hasta 70 años en completarse, antes de decidir si desalojar el edificio por completo o llevar a cabo una renovación alternativa.
Según el nuevo plan de ‘decantación total’, ambas casas abandonarán el palacio en 2031 o 2032 y no regresarán hasta 2046 como muy pronto.
Los planes largamente postergados para gastar miles de millones en mejorar el Palacio de Westminster (en la foto) ahora están “de nuevo en la agenda”
El coste oficial estimado de un decantamiento completo es de unos 9.000 millones de libras esterlinas, incluidos 3.000 millones de libras esterlinas de trabajos preparatorios, aunque un alto parlamentario laborista insistió en que la opción alternativa costaría más.
Sin embargo, los críticos temen que la factura final de cualquiera de las opciones sea mucho mayor que cualquier estimación oficial.
También se afirma que toda la planificación del proyecto debe ser más transparente.
Un parlamentario crítico con el plan dijo anoche: “Está claro que una decantación total vuelve a estar en la agenda como la opción preferida tanto de los funcionarios de la Cámara de los Comunes como de los parlamentarios laboristas de alto rango”.
“Pero me temo que defraudaremos el valor real de todo esto”.
Otro dijo: “Si salimos por completo, no creo que alguna vez entremos”.
“Habrá dificultades para la restauración y el lugar se convertirá en un museo”.
Construido en 1834 para sustituir un complejo medieval que se incendió, el palacio estaba tan plagado de problemas de seguridad contra incendios, tejados con goteras y amianto que un informe parlamentario afirmaba que, si no hubiera sido un edificio catalogado de máximo valor patrimonial, probablemente se habría aconsejado a sus propietarios demolerlo y reconstruirlo.
Y en 2017, el periódico reveló cómo las tuberías del palacio victoriano, terminado en 1876, eran tan malas que las aguas residuales fluían hacia el sótano.
Pero hasta ahora los parlamentarios han guardado silencio sobre el enorme coste de todo el programa de “restauración y renovación”.
Sin embargo, el señor Farage dijo anoche: “No tengo ninguna objeción a gastar el dinero: es uno de los edificios más emblemáticos del mundo”.
“Necesita urgentemente una modernización, pero preferiría una solución alternativa”.
El Parlamento del Reino Unido dijo: “Estamos en camino de presentar propuestas de gasto para la restauración del Palacio de Westminster en ambas Cámaras este año, incluyendo el costo, el calendario, los riesgos y los beneficios de las opciones de entrega, todas las cuales representan una inversión significativa de miles de millones de libras en el Palacio”.
Según el esquema de decantación total, los parlamentarios se reunirán en una réplica de la cámara de los Comunes especialmente construida en las antiguas oficinas del Departamento de Salud en Richmond House, mientras que sus pares se trasladarán al centro de conferencias QE2.
