La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, busca suspender las ventas reportadas de la cartera de préstamos estudiantiles de 1,6 billones de dólares para empresas privadas, insistiendo en que la secretaria de Educación, Linda McMahon, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, abandonen sus discusiones sobre posibles ventas.
“Les animamos a detener cualquier esfuerzo inmediato para privatizar la cartera de préstamos federales para estudiantes”, escribió Warren en una carta de hace dos años a los secretarios. “Seamos claros: esta venta sería un regalo para los ricos a expensas de los prestamistas y los contribuyentes de la clase trabajadora”, dice la carta, y agrega “amenaza con perder a los prestamistas legales garantizados, y la venta probablemente sería ilegal si la deuda se vendiera con pérdidas para los contribuyentes”.
La carta, firmada por más de 40 legisladores demócratas, fue encabezada por Warren, el senador independiente de Vermont Bernie Sanders y la representante demócrata de Massachusetts, Ayanna Pressley. Sostiene que las ventas alejarían a los prestamistas de los prestamistas abusivos y crearían pérdidas financieras para los contribuyentes, lo que a su vez beneficiaría a las empresas privadas y perjudicaría a los prestamistas individuales y sus familias. Al interferir con los préstamos estudiantiles de más de 40 millones de estadounidenses, Warren afirma que la administración Trump amenaza con dar un “golpe extra en el estómago” a las familias.
“Se quiera como se mire, esta venta sería un gran regalo para las grandes empresas a expensas de los contribuyentes y los prestamistas estudiantiles”, escribió Warren en una declaración hecha por primera vez por ABC News, y agregó que “sería un tremendo error”.
La senadora Elizabeth Warren habla con los periodistas tras una votación en el Capitolio el 9 de noviembre de 2025 en Washington, DC.
Anna Rose Layday/Getty Images
Politico informó el mes pasado sobre posibles ventas para el mercado privado. McMahon no ha sugerido que las empresas privadas recibirán partes de la cartera de préstamos estudiantiles, con sede en la Oficina Federal de Apoyo a los Estudiantes (FSA) de la agencia, pero confirmó que considera al Departamento del Tesoro como una posible zona de aterrizaje.
En una conversación paralela en la Fundación Cato el verano pasado, McMahon dijo que el Departamento del Tesoro podría estar en una mejor posición para tratar el dinero.
“Realmente creo que el Departamento del Tesoro es un campo natural para que vivan los préstamos estudiantiles”, dijo McMahon, y agregó que “el Secretario Bessent y yo hemos tenido conversaciones sobre eso”.
ABC News no ha confirmado de forma independiente las conversaciones reportadas entre altos funcionarios de educación y del Tesoro sobre la privatización de préstamos estudiantiles, y contrató a una empresa de consultoría privada para evaluar el valor de la cartera de deuda y preparar los préstamos para la venta, según informó Politico.
En respuesta a una consulta de ABC News, Ellen Keast, Secretaria de Prensa de Educación Superior para la Educación Superior, dijo: “Estamos evaluando formas de mejorar la salud financiera de la cartera de préstamos estudiantiles de casi $ 1,7 billones para proteger los intereses de los estudiantes y los contribuyentes”.
Sin embargo, una colega de Warren de Massachusetts, Ayanna Pressley, dijo que era “peligroso e inaceptable” que el Ministerio trabajara con las llamadas empresas depredadoras. “Hacemos un llamado a la administración Trump para que abandone inmediatamente, apoye a los prestamistas y dé a la gente más ganancias”, escribió Pressley en un comunicado a ABC News.
Warren lanzó su campaña de rescate escolar en abril para investigar los esfuerzos de la administración por cerrar el departamento de educación, incluida la reducción del tamaño de la FSA y la realización de cambios en el sistema de préstamos estudiantiles. Más recientemente, la Oficina del Departamento inició una investigación sobre la sensible base de datos de préstamos estudiantiles de la Agencia después de que Warren y un grupo de demócratas solicitaron una investigación sobre la supuesta “infiltración” del departamento de eficiencia del Gobierno en la FSA.
Aunque todavía no se ha firmado ningún acuerdo, el departamento examina “asociaciones adicionales” con agencias federales para ayudar a McMahon a trasladar funciones estatutarias, como los servicios de educación especial, a otras agencias y quedarse sin trabajo. El Departamento de Educación bajo McMahon ya ha tomado medidas para transferir algunas de sus funciones no estatutarias, incluido el inicio de una asociación para el desarrollo de la fuerza laboral con el Departamento de Trabajo y trasladar un programa dedicado a educar a la próxima generación de agricultores al Departamento de Agricultura.
Los ex empleados del Departamento de Educación negaron la venta de un posible préstamo estudiantil y enfatizaron que era un paso serio y fallido que la administración Trump buscó por primera vez en 2019. piloto.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, habla junto a Donald Trump durante la disponibilidad para la prensa en la oficina oval de la Casa Blanca el 5 de septiembre de 2025 en Washington, DC.
Dietas Kevin/Getty Images
“El Tesoro tenía su propia autoridad para cobrar deuda y quería ver si podían hacer un mejor trabajo con los préstamos estudiantiles que el departamento de educación”, dijo Kvaal.
“La respuesta fue no, al final tuvieron costos más altos y recaudaron menos dólares al Tesoro”, agregó.
Melissa Byrne, fundadora de We The 45 Million, que aboga por la cancelación de la deuda estudiantil de todos los estadounidenses, dijo que las ventas potenciales están creando un escenario de “pesadilla” para los prestamistas.
Según Byrne, pasar a empresas privadas no crea un proceso de pago más fluido y eficiente para los prestamistas y tampoco garantiza su protección.
“Lo que van a hacer es empeorar las cosas no sólo haciendo el mal servicio, sino también eliminando todos los incentivos”, dijo Byrne a ABC News. “Si vendes el préstamo al sector privado, el sector privado no verá al prestamista como un consumidor al que deben responder”, afirmó.
“¿Quién va a ser siquiera responsable (de los préstamos)?” Ella añadió. “El prestamista y sus familias desaparecerán en todo esto”.
