Home Más actualidad Una BBC nerviosa se prepara para la reacción de Trump después de...

Una BBC nerviosa se prepara para la reacción de Trump después de negarle el derecho al presidente a recibir una compensación, mientras el jefe de la corporación declara: “Ha sido una semana difícil”

14

La BBC se esperaba una reacción de Donald Trump esta noche cuando su presidente advirtió a su personal sobre una “situación desafiante”.

Sameer Shah dijo que había sido una semana difícil ya que los jefes corporativos esperaban el esperado golpe del presidente de Estados Unidos, quien se negó a cumplir con todas sus demandas tras su discurso editado.

Trump fijó como fecha límite esta noche para una retractación total, una disculpa y una oferta de compensación, o enfrentará una demanda de mil millones de dólares por la edición engañosa de un discurso antes de los disturbios en la capital.

El jefe de la corporación decidió defenderse del desafío disculpándose el jueves por la noche por la edición mostrada en su programa Panorama, pero negándose a admitir que Trump tenía derecho legal a recibir una indemnización.

Los editores produjeron un clip de Trump llamando a sus seguidores a “ir al Capitolio” y “luchar como el infierno” con él el 6 de enero de 2021, pero unieron las dos declaraciones, que hizo con aproximadamente una hora de diferencia. Los conocedores dijeron que esperaban una respuesta contundente del presidente.

En una carta dirigida hoy al personal de la BBC, vista por el Daily Mail, Shah dijo que había “escrito personalmente al presidente Trump para disculparse”, pero que “si bien la BBC lamenta profundamente la forma en que se editó el videoclip, base de la acusación de difamación, no estamos de acuerdo en absoluto”.

Shah agradeció al personal por su resiliencia en “circunstancias difíciles que aprecio plenamente”.

La BBC ha admitido que “nuestra edición dio inadvertidamente la impresión de que estábamos mostrando una sola parte del discurso… y dio la falsa impresión de que el presidente Trump hizo un llamado directo a la acción violenta”.

Trump fijó como fecha límite esta noche para una retractación total, una disculpa y una oferta de compensación, o enfrentará una demanda de mil millones de dólares por la edición engañosa de un discurso antes de los disturbios en la capital.

El director general de la BBC, Tim Davey, y la jefa de noticias de la BBC, Deborah Turness, cayeron sobre sus espadas el domingo.

A principios de esta semana, Trump comentó: “Creo que voy a tener que (afirmar). ¿Por qué no? Engañaron al público y lo han admitido. Es uno de nuestros mayores amigos, supuestamente nuestros mayores aliados. Es un incidente muy triste.

“De hecho, cambiaron mi discurso del 6 de enero, que era un discurso hermoso, de un discurso muy tranquilo y lo hicieron radical”.

Trump dijo a Fox News que si la BBC no tomaba medidas, “no le quedaría otra opción que hacer cumplir sus derechos legales y equitativos… incluida la presentación de acciones legales por daños y perjuicios de menos de 1.000.000.000 de dólares”.

El equipo legal de la BBC envió una carta a Trump describiendo cinco razones por las que no quería responder, incluido que el documental estaba limitado a espectadores en el Reino Unido, no causó daño a Trump -ya que fue reelegido- y “no estaba diseñado para engañar, sino simplemente para acortar un discurso largo”.

La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que los estándares y directrices editoriales de la corporación “no eran lo suficientemente fuertes en algunos casos y no se aplicaban consistentemente en otros”.

Nandy también insinuó que podría bloquear nombramientos políticos en la junta de la BBC después de que le preguntaran si el miembro de la junta y ex director de comunicaciones de Theresa May, Sir Robbie Gibb, la había sobrepasado.

Los sindicatos y los parlamentarios han pedido el despido de Sir Robbie después de que se le culpara de un informe que generó preocupaciones sobre la edición del discurso de Trump. Nandy dijo que la percepción de influencia política era un “tema” que examinaría en la próxima revisión de los estatutos.

Enlace fuente