Un fallo de un tribunal federal de apelaciones del lunes permitirá a la administración Trump enviar tropas de la Guardia Nacional a Oregón contra los deseos del estado, dejando en suspenso una orden de un tribunal inferior que había prohibido el despliegue.
“Después de considerar el expediente en esta etapa preliminar, concluimos que es probable que el presidente haya ejercido legalmente su autoridad legal”, escribió el panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos en un fallo de 2-1.
Los abogados del Departamento de Justicia habían argumentado en un presentación judicial que la decisión de la jueza de distrito estadounidense Karen Immergut de detener temporalmente el despliegue “incide indebidamente en la supervisión de las operaciones militares por parte del comandante en jefe, deroga una directiva militar dirigida a los oficiales en el campo y pone en peligro al personal y la propiedad federales”.
Immergut, un candidato de Trump, dijo tu pedido que el presidente parecía estar actuando de mala fe con afirmaciones exageradas de violencia en la ciudad, incluyendo “la guerra devastada” con “instalaciones de ICE asediadas por el ataque de Antifa” y “locos” que “intentan quemar edificios, incluidos los federales” todas las noches.
“La determinación del presidente simplemente no estaba ligada a los hechos”, escribió el juez.
Los dos jueces de la corte de apelaciones, también nominados por Trump, dijeron que la posición del presidente merecía más deferencia.
“En lugar de revisar la determinación del presidente con gran deferencia, el tribunal de distrito la sustituyó por su propia determinación de los hechos y circunstancias relevantes. Ese enfoque es un error”, dijo. opinión por los jueces Ryan D. Nelson y Bridget S. Bade dijeron.
“Incluso si el presidente puede exagerar el alcance del problema de las redes sociales, eso no cambia el hecho de que otros hechos proporcionan una base convincente para respaldar los requisitos legales”, escribieron.
La juez disidente, Susan P. Graber, rompió con el fallo de sus colegas.
“Dada la conocida propensión de los manifestantes de Portland a usar disfraces de pollo, disfraces de ranas inflables o nada en absoluto cuando expresan su desacuerdo con los métodos empleados por ICE, los observadores pueden verse tentados a ver la decisión de la mayoría, que acepta la caracterización de Portland como una zona de guerra por parte del gobierno, como simplemente absurda”, escribió Graber.
El fallo, escribió, “no es simplemente absurdo. Erosiona principios constitucionales básicos, incluido el control de los estados soberanos sobre sus milicias estatales y los derechos del pueblo de la Primera Enmienda a reunirse y oponerse a las políticas y acciones gubernamentales”.
Immergut, el juez del tribunal inferior, determinó que si bien hubo algunas protestas que se tornaron violentas en junio, las autoridades federales y estatales ahora parecían tener la situación bajo control.
“El 26 de septiembre, la víspera de la directiva del presidente, las fuerzas del orden “observaron aproximadamente de 8 a 15 personas en un momento dado frente a ICE. Principalmente sentado en sillas de jardín y caminando. La energía era baja y la actividad mínima”, señaló el mando de Immergut.
Durante una audiencia ante el Noveno Circuito a principios de este mes, un abogado del Departamento de Justicia argumentó que la movilización era necesaria. Dijo que los funcionarios federales se vieron obligados repetidamente a pedir refuerzos para combatir el caos afuera de las instalaciones de procesamiento de inmigración de la ciudad, y que los manifestantes bloquearon autos, escupieron a las autoridades y, en un caso, encendieron un fuego afuera de las instalaciones.
“Estas son personas violentas”, dijo al panel el abogado del Departamento de Justicia, Eric McArthur.
Los jueces designados por Trump indicaron durante la audiencia que creían que el estado y el juez del tribunal inferior no mostraron suficiente deferencia hacia la toma de decisiones del presidente.
“Me parece un poco contradictorio que la ciudad de Portland pueda entrar y decir que no, que hay que hacerlo de otra manera”, dijo el juez Ryan D. Nelson, uno de los compañeros de fórmula de Trump.
Este año, el Noveno Circuito bloqueó una orden de restricción similar que involucraba a tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles, dictaminando entonces que el juicio del presidente sobre si se necesitan tropas debería recibir “un alto grado de deferencia”.
Immergut hizo referencia a la decisión de California en su fallo, pero añadió que “‘un alto nivel de deferencia’ no es lo mismo que ignorar los hechos sobre el terreno”.
El fallo del tribunal de apelaciones sólo da luz verde para el despliegue de tropas de la Guardia Nacional de Oregón. El juez emitió una orden de restricción separada que prohibía el envío de tropas de la Guardia Nacional de otros estados a Portland, que el gobierno aún no ha apelado.
La decisión mayoritaria dijo que la orden correría la misma suerte porque Immergut utilizó el mismo razonamiento legal.
En la audiencia de la semana pasada, McArthur dijo que la administración pediría al juez que reconsiderara esa orden si el tribunal de apelaciones fallaba a favor de las tropas de Oregón.
La semana pasada, un juez federal de Chicago emitió una orden de restricción temporal que prohibía el despliegue de tropas de la Guardia Nacional allí. La administración también está apelando esta orden.
