Washington – Los miembros del Congreso están preocupados por la falta de información de la administración Trump sobre inteligencia y la estrategia subyacente de sus ataques contra supuestos barcos de contrabando de drogas en el Caribe, dijeron seis fuentes a NBC News.
Republicanos y demócratas del Capitolio han informado sobre huelgas frustradas por la falta de información, dijeron estas personas: cinco fuentes en el Congreso y una fuente adicional con conocimiento del asunto. Algunos han solicitado un vídeo sin pintar de las huelgas, que refleja el tipo de información básica que buscan, pero la administración hasta ahora se ha negado a proporcionárselo.
En una sesión informativa hace unas semanas, los legisladores republicanos estaban claramente molestos con las respuestas que recibieron, según una de las fuentes del Congreso.
“Los republicanos estaban enojados porque los informantes no pudieron responder a las preguntas sobre la base legal de las operaciones”, dijo la fuente.
Algunos miembros del Congreso, incluidos republicanos que apoyan ampliamente los ataques y la administración en general, también están preocupados por el nivel de precisión de la inteligencia utilizada para determinar los objetivos y la posibilidad de que un ciudadano norteamericano muera en las operaciones, según varias fuentes. Un portavoz del Departamento de Defensa dijo que los miembros están completamente informados y la semana pasada la mayoría de los senadores republicanos votaron para derrotar una medida que habría requerido la aprobación del Congreso antes de lanzar más ataques.
Los legisladores también piden a la administración que explique quiénes fueron asesinados en los ataques, así como positivamente identificados como objetivos legítimos de la fuerza letal, qué inteligencia afirmó que tenían posibles vínculos con bandas de narcotráfico y qué información demostró que fueron a Estados Unidos con drogas, dijeron las fuentes.
También preguntaron si la administración ha sopesado la posible respuesta de los grupos de tráfico, incluida la posibilidad de represalias en Estados Unidos.
Desde el 2 de septiembre, el presidente Donald Trump ha ordenado al menos cinco ataques militares en el Caribe contra barcos que, según su gobierno, transportaban drogas ilícitas desde Venezuela a Estados Unidos. Las autoridades dicen que 27 personas han muerto en ataques, el El más reciente de los cuales Trump anunció el martes..
Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicaron videoclips breves y de gran tamaño en las redes sociales. Los clips incluyen múltiples ediciones, lo que contribuye a las preguntas del Congreso sobre si los objetivos son definitivamente los buques de contrabando de drogas que la administración ha dicho que son y sobre las circunstancias y ubicaciones de las operaciones. El vídeo sucio y sin pintar podría ayudar a tranquilizar a los legisladores sobre los orígenes de los buques dirigidos, así como a proporcionar más contexto para comprender mejor las circunstancias en las que se orientan los buques o incluso dónde se producen los choques.
Tras el primer ataque, Trump dijo que el barco estadounidense estaba relacionado con la banda venezolana del Tren Aragua, pero la Casa Blanca aún no tiene que presentar pruebas para realizar antecedentes de seguridad. Las drogas fueron encontradas en el agua después de un ataque, dijo un funcionario de República Dominicana en una conferencia de prensa el mes pasado. Estados Unidos no ha revelado pruebas de que hubiera drogas en todos los buques.
Cuando se le preguntó sobre la solicitud de los legisladores de más información y videos, el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, dijo que los funcionarios de la administración han mantenido completamente informado al Congreso sobre los ataques y a las autoridades legales involucradas con información frecuente.
“El Departamento de Guerra ha proporcionado numerosas informaciones y notificaciones al Congreso que contienen amplios detalles de política, operaciones, inteligencia táctica y autoridades invocadas”, dijo Parnell en un correo electrónico.
Parnell y la Casa Blanca no abordaron directamente por qué la administración hasta ahora no ha proporcionado a los legisladores acceso a un video sin editar los ataques.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo a NBC News: “El Departamento de Guerra trabaja mediante aplicaciones adicionales de información sobre colinas”.
La administración proporcionó seis información clasificada a los comités del Congreso y a los legisladores el mes pasado, según funcionarios del Pentágono y de la Casa Blanca.
Aunque nadie está al lado de la disputa que ha sido reportada por los funcionarios del Pentágono, los miembros de los dos partidos los han dejado insatisfechos y frustrados por el carácter impactante de la información compartida, según las fuentes.
NBC News ha informado que Estados Unidos ha estado preparando opciones de ataque en las fronteras de Venezuela. Muchos legisladores temen que ampliar los bombardeos a objetivos terrestres supondría un riesgo importante de víctimas civiles, dos de las fuentes del Congreso y la fuente con conocimiento del asunto. Creen que guiar un barco en mar abierto es una cosa, pero impactar en un lugar de la Tierra conlleva más peligros, incluida la posibilidad de muertes civiles inadvertidas.
Algunos miembros del Congreso también creen que las huelgas son ilegales; A otros les preocupa su legalidad. La administración entregó una carta al Congreso afirmando que Trump ha determinado que Estados Unidos está ahora inmerso en un “conflicto armado” con organizaciones de narcotráfico, y considera a los miembros de estos grupos como “combatientes armados”, utilizando la misma razón legal que el Gobierno ha utilizado anteriormente después de Al Qaeda, el Estado Islámico y otros grupos terroristas.
Tras las primeras informaciones clasificadas por los funcionarios del Pentágono, que consideraban inexistentes, varios legisladores pidieron a la administración que accediera al vídeo no editado de los ataques a los miembros del Congreso, quienes, según las fuentes, sólo verían el vídeo a puerta cerrada. Los miembros creen que el video asqueroso podría ayudar a responder algunas de sus preguntas. Sin embargo, hasta el momento la administración no ha dado su visto bueno a la solicitud, según las fuentes.
Durante las administraciones anteriores, funcionarios del Pentágono y de Inteligencia en algunos casos proporcionaron a los legisladores videos o fotografías clasificados y no públicos de operaciones terroristas específicas.
Aunque los republicanos han expresado en privado su preocupación por la falta de información y claridad de los ataques, la semana pasada ambos senadores republicanos se unieron a una resolución que habría requerido que la administración Trump solicitara la aprobación del Congreso antes de lanzar más ataques.
La resolución resultó derrotada en una votación de 51 a 48. Dos republicanos, Rand Paul de Kentucky y Lisa Murkowski, de Alaska, se unieron a casi todos los demócratas para votar a favor. (John Fetterman de Pensilvania cruzó el pasillo y se unió al resto de los republicanos para votar no).
Paul dijo que cree que los ataques no son legales y que la administración debe proporcionar pruebas para justificar los bombardeos letales.
“¿Es demasiado pedir saber los nombres de quienes se aparean antes de matarlos, para descubrir qué pruebas existen de su culpa?” dijo Paul en un discurso ante el pleno del Senado.
El senador Todd Young, republicano por Indiana, votó en contra de la resolución, pero luego dijo que todavía estaba “muy preocupado por la legalidad” de los ataques, así como por el despliegue de buques de guerra en Estados Unidos y otros recursos en el Caribe que podrían ser necesarios para contrarrestar a China en el Pacífico.
“La administración debe cumplir con la Constitución y mantener informados a los representantes del pueblo sobre este tema crítico de seguridad nacional”, dijo Young en un comunicado.
“Lista secreta”
Más de 20 demócratas en el Congreso escribieron una carta a la administración el mes pasado planteando una lista de preguntas sobre ataques recientes y solicitando una copia de todas las evaluaciones legales de los ataques de las agencias federales. La administración aún no ha respondido a la carta, según un portavoz del senador Tim Kaine, demócrata por VA.
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, acusó la semana pasada a la administración de no informar al Congreso y al pueblo estadounidense sobre todos los grupos dirigidos y todos los grupos que Trump ha designado como organizaciones terroristas.
En una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado, Slotkin pidió a Charles Young, el jefe del Departamento de Defensa, que identificara a los adversarios de las drogas en la campaña.
“¿Cuántas nuevas organizaciones terroristas están actualmente en conflicto armado y se les podría llamar?” —Preguntó Slotkin.
Young, que ha sido nominado para ser el próximo Consejero General del Ejército, dijo a Slotkin: “Senador, tal vez sea más apropiado discutirlo con usted en una sesión a puerta cerrada”.
Slotkin respondió que “no pudimos lograrlo en una sesión a puerta cerrada” celebrada con el nuevo fiscal general del Departamento de Defensa.
“Fui funcionario de la CIA y ayudé en la orientación. No tengo ningún problema en perseguir a estos cárteles”, añadió. “No tengo ningún problema en designar organizaciones terroristas en general. Pero nunca hemos tenido ningún caso en el que exista una lista secreta de lo que entiendo son docenas de nuevas organizaciones terroristas que el público norteamericano y, sin duda, los comités de supervisión no conocen”.
Para justificar la etiqueta de los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, los funcionarios suelen citar el elevado número de muertes por el uso de fentanilo en Estados Unidos. Pero Venezuela no es considerada una fuente de fentanilo ilegal en Estados Unidos, que se contrabandea principalmente por rutas terrestres en pequeñas cantidades que se esconden fácilmente en la frontera con México, no en barco por el Caribe, según los expertos.
Una afirmación del presidente colombiano Gustavo Petro la semana pasada parecía reflejar la preocupación que tienen los norteamericanos sobre la precisión de los ataques y la inteligencia detrás de ellos. Petro escribió en las redes sociales la semana pasada que un barco navegado el 3 de octubre, que Estados Unidos presentó como venezolano, en realidad era de su país y vestía ciudadanos colombianos, y también criticó lo que era una campaña política más amplia contra Venezuela.
En un comunicado, un portavoz de la Casa Blanca se despidió de lo dicho por Petro, pero no quedó claro si el portavoz rechazó su afirmación central, de que el barco era colombiano con ciudadanos colombianos, no venezolanos. El portavoz no respondió a un intento de aclarar la posición de la administración.
“Estados Unidos espera que el presidente Petro se retracte públicamente de su declaración infundada y de reproche para que podamos regresar a un diálogo productivo sobre la construcción de un futuro fuerte y próspero para los pueblos de Estados Unidos y Colombia”, dice el comunicado.
