31 enero (Reuters) – Un juez del Tribunal Federal de Apelaciones rechazó una denuncia de mala conducta judicial presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra un juez que contrarrestó al presidente. Donald Trump Administración por su movimiento para deportar a varios venezolanos a El Salvador.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, dio un raro paso en julio anuncia la denuncia Contra el juez principal de EE. UU. James Boasberg En Washington, DC, alegando que hizo comentarios inapropiados sobre Trump durante una reunión del Órgano de Elaboración de Políticas Judiciales, la conferencia judicial.
Política: Parece inevitable que Trump golpee a Irán
El juez principal del circuito estadounidense, Jeffrey Sutton, del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en un una orden recién lanzada Con fecha del 19 de diciembre dijo que las supuestas declaraciones, aunque fueran ciertas, no violarían las normas de ética judicial.
El Departamento de Justicia no respondió el sábado a solicitudes de comentarios. Boasberg, designado por el ex presidente demócrata Barack Obama, se negó a hacer comentarios.
Bondi anunció la denuncia días después de que Boasberg dijera que podía iniciar un caso disciplinario contra los abogados del Departamento de Justicia por su comportamiento en un caso legal iniciado por venezolanos que impugnaban su traslado a prisión en El Salvador.
¿Te gusta este artículo? Mantener vivo el periodismo independiente. Soporte Huffpost.
Esta foto de archivo muestra a James Boasberg el lunes 13 de marzo de 2023. (Valerie Plesch/Bloomberg vía Getty Images) Bloomberg a través de Getty Images
boasberg en abril Concluyó que el Ministerio parecía haber actuado “de buena fe” cuando organizó tres vuelos de emergencia el 15 de marzo, al mismo tiempo que celebraba un procedimiento judicial de emergencia para evaluar la legalidad del esfuerzo.
La denuncia del Departamento de Justicia se centró en los comentarios atribuidos a Boasberg por el medio conservador The Federalist durante una reunión de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos en marzo a la que asistió el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts.
Política: Por qué bondi da advertencia a cool tras arrestar a don limón: ‘Vamos a por ti’
El Departamento de Justicia afirmó que Boasberg había expresado a Roberts y a otros su preocupación de que el Ministerio ignorara los laudos del tribunal y desencadenara una “crisis constitucional”.
El DOJ argumentó que esos comentarios eran contrarios al Código de Conducta Judicial y que Boasberg había actuado incorrectamente basándose en su creencia en el litigio sobre los venezolanos, que fueron expulsados de los Estados Unidos en virtud de la Ley del enemigo extranjero.
Debido a posibles jueces en DC, Roberts transfirió la denuncia al Consejo Judicial del Sexto Circuito de Cincinnati.
Sutton dijo que el Departamento de Justicia no tenía pruebas de que Boasberg hubiera hecho tales declaraciones, que incluso si se dijeran no serían inapropiadas durante la reunión a puertas cerradas del organismo encargado de formular políticas judiciales.
“En estos lugares, la expresión de preocupación de un juez sobre el cumplimiento de las órdenes judiciales por parte del poder activo, ya sean apropiadas o no, no está tan alejada de los temas normales en estas reuniones -independencia judicial, seguridad judicial y vínculos entre los poderes judiciales- y de romper los códigos de conducta judiciales”, escribió Sutton.
(Reportado por Nate Raymond en Boston; Editado por Bell Alistair)
