Nadie debería celebrar el asesinato de Charlie Kirk; Esta es una tragedia para su familia y seguidores y un golpe violento para la salud de nuestra República.
Por otro lado, ¿quieres vivir en la versión estadounidense de Kirk?
Kirk a menudo está lejos del nacionalismo cristiano, pero simpatiza con sus objetivos, en el que existe un dominio cristiano en la política y la cultura estadounidense.
Para Kirk, la separación de la iglesia y los estados fue una “novela”. Estaba encantado de sugerir a los estudiantes universitarios que la palabra en realidad no apareció en la constitución.
Pero el principio de separación es implícito y claro en nuestro documento fundador. Los fundadores sabían mucho sobre la iglesia estatal, y entendieron que mezclar a los dos no serviría bien al estado o la iglesia.
Ben Franklin y Thomas Jefferson, a través de una extraña urdimbre de tiempo, deambularon el monumento para Charlie Kirk de Arizona la semana pasada.
Director Nacional de Inteligencia, Secretario de Salud y Servicios Humanos, Jefe de la Casa Blanca, Secretario de Estado, Defensa, UH, Guerra, Vicepresidente y Presidente para asistir al funeral que en la reunión del campamento subjalical.
Como dijo el vicepresidente JD Vans, “revivió en la práctica de Charlie Kirk y su Señor Jesucristo”.
¿Ambos racionalistas Franklin y Jefferson sacuden la cabeza con asombro? ¿Pueden sus mandíbulas aterrizar en la alarma? ¿Pueden decir: “No está en nuestras mentes, no”?
Esto se debe a que el incidente en Ari Zonna es muy público, la aprobación de cinco horas de nuestros principales funcionarios gubernamentales de una religión particular: el cristianismo.
A menudo nos gustan como un “país cristiano”, pero ¿somos realmente?
¿Cuántos de nosotros, como individuos o como nación, “no tomamos ninguna idea para el día siguiente” (Mateo 6:34)? ¿Mantenemos nuestra riqueza en el cielo (Mateo 6:20) o invertimos en criptografía? ¿Nosotros, como una iglesia temprana, tenemos todas las cosas en general y distribuimos los recursos según sea necesario para cada hombre? (Hechos 2: 44-45) ¿Prestamos atención a la prescripción de Jesús para la perfección: vende todo lo que tiene y se lo damos a los pobres? (Mateo 19:21)
El cristianismo siempre parece ser extraño para un país que desea igualdad entre todos sus ciudadanos. Como la mayoría de las religiones, el cristianismo es jerárquico: toda la autoridad se originó desde arriba, desde una unidad muy poderosa que él (hombre, por supuesto) se llama todopoderoso. La Iglesia Católica es un excelente ejemplo de cómo funciona esta jerarquía en la Tierra: Pops, Cardenales, Arzobispos, etc., a los monjes.
Todo esto funciona mejor para el reino de los cielos, cuya residencia adecuada está dentro del corazón humano que Washington DC sino para la nación?
Nos lleva de vuelta a Charlie Kirk: creía en la forma del cristianismo y una nación unida. Él creía que la jerarquía de la iglesia debería extenderse a la familia. Se tomó en serio los efesios 5:22: “Esposas, súdelo a sus maridos”. (Sí, Kirk realmente lo dijo).
Las mujeres deben someterse a sí mismas (y a sus cuerpos) a las opiniones de los legisladores. Kirk dijo que el aborto fue ocho veces peor que la masacre.
De hecho, se le preguntó a Kirk qué pasaría si tuviera una hija de 10 años.
Kirk creía en el castigo de ejecución y creía que “debería ser público, debe ser rápido, transmitirlo”. “Se sintonizó por completo para ver a un pedo cortarle la cabeza”. Los niños también deberían ver “a cierta edad”, tal vez alrededor de 12 o 14.
Por supuesto, el stock en comercio de Kirk fue un estímulo, por lo que es difícil saber cuán serias son estas declaraciones. Aún así, es justo juzgar a las personas diciéndole a la gente.
Esposas objetivas? ¿Los niños se vieron obligados a tomar la descendencia de sus violadores por un período? ¿Shirach en televisión con Kiddie Matini? ¿Quieres vivir en la América “Christian” de Charlie Kirk?
JOHN M. columnista de la aplicación para el Servicio de Noticias de Tribune Crisp. © 2025 Tribune Content Organization.
