incluyendo siete El ex presentador de CNN Don Lemon Otro periodista – se ha convertido cargar En relación con la violación de dos leyes federales diferentes Las protestas interrumpen un servicio de adoración en una iglesia de Minnesota A principios de este mes
El grupo que entró a un servicio de adoración el domingo estaba molesto porque el jefe de la oficina local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. estaba sirviendo como pastor. La protesta fue rápidamente condenada por el presidente Donald Trump, la fiscal general Pam Bondi y otros funcionarios. Muchos líderes religiosos.
Lemon y un reportero local estaban cubriendo la protesta del 18 de enero en la City’s Church en St. Paul. Los dos y cinco hombres que ayudaron a organizar la protesta han sido acusados, pero aún no se han hecho públicos todos los detalles de los cargos en su contra porque partes de los expedientes del caso están selladas.
Los arrestos de Lemon y de la periodista independiente Georgia Fort son particularmente preocupantes para los expertos legales y los grupos de medios preocupados por el efecto paralizador en la cobertura de la administración Trump.
David Harris, profesor de derecho de la Universidad de Pittsburgh especializado en derecho penal, se opone a las acusaciones. protestador Dada la ley federal contra la perturbación del libre ejercicio del culto, es aún más eficaz. “Un tribunal tendrá que resolver eso”, afirmó.
Pero las acusaciones contra periodistas son preocupantes, afirmó.
“El hecho de que los periodistas estuvieran allí para cubrir la perturbación no significa que fueran parte de la perturbación”, dijo Harris. “Don Lemon y otros periodistas son la forma en que el público se entera de lo que está pasando en estos lugares”, dijo. “Son nuestros ojos y oídos. El mensaje que se envía es que periodistas como Don Lemon y otros deberían tener miedo de hacer esto”.
Dos de las leyes originales citadas en la acusación contra los arrestados datan de hace más de un siglo: una surgió de los esfuerzos posteriores a la Guerra Civil para frenar la intimidación por parte del Ku Klux Klan y la otra para permitir el acceso a clínicas de aborto, aunque ambas tienen un amplio atractivo.
A continuación se detallan algunos detalles sobre esta ley:
La Ley de Libertad de Acceso a las Clínicas, abreviada como Ley FACE, se aprobó en 1994 para garantizar que los pacientes que atienden clínicas de abortos (así como los médicos y enfermeras que trabajan allí) puedan acceder de manera segura a instalaciones que a menudo protestan. Esto se produjo tras incidentes de violencia contra el personal de la clínica.
Se incluyó en la ley una cláusula patrocinada por los republicanos que preveía multas por la interrupción de los servicios religiosos.
Los conservadores antiaborto han criticado la ley por centrarse en la protección de las clínicas. Trump el año pasado perdón Varias personas han sido condenadas por el bloqueo de la clínica. Su poder judicial Reducir la escala El procesamiento de la Ley FACE de aquellos acusados de bloquear clínicas, afirma que ha habido una “armamentización” de la ley.
Pero a pesar de que el año pasado la Corte Suprema de Estados Unidos revocó la decisión Roe v. Wade, que legalizó el aborto en todo el país, rechazo Conocer impugnaciones de constitucionalidad del FACE.
En 2025, 42 republicanos de la Cámara copatrocinaron una legislación, presentada por el representante Chip Ray, republicano por Texas, para derogar la Ley FACE. La conservadora Heritage Foundation apoyó el esfuerzo de derogar la moratoria, calificando la ley FACE como “un arma ideológica” diseñada para reprimir el activismo antiaborto.
Afirmaron que el aspecto de la ley de protección del culto no se había abordado en el pasado. En 2025, el Departamento de Justicia invocó la ley el caso contra manifestantes afuera de una sinagoga.
Cualquier persona acusada de una primera violación de la Ley FACE puede ser multada o encarcelada hasta por un año. Las infracciones posteriores, o los cargos que impliquen lesiones, muerte o daños, pueden dar lugar a sanciones severas.
Los otros cargos contra Lemmon y Fort se basaron en una ley comúnmente conocida como Ley de Conspiración contra los Derechos, que se promulgó poco después de la Guerra Civil. Originalmente fue diseñado para atacar a grupos de vigilantes como el Ku Klux Klan. La ley prohíbe intimidar o impedir de otro modo que cualquier persona ejerza sus derechos constitucionales.
El Klan tenía como objetivo a las personas recién esclavizadas, pero con el paso de los años la ley ha sido modificada para aplicarse a una gama más amplia de violaciones de derechos constitucionales. Se utilizó para acusar a sospechosos de los asesinatos de tres activistas de derechos civiles en la “Quema de Mississippi” en 1964. Se ha utilizado en todo, desde incendios de iglesias e intimidación antisemita hasta conspiraciones políticas y manipulación de testigos.
La ley conlleva penas de hasta 10 años de prisión, o más si se trata de lesiones, muerte o destrucción de propiedad.
Harris dijo que es importante que los estadounidenses puedan ver lo que está sucediendo para que puedan tomar sus propias decisiones, en lugar de que los funcionarios simplemente describan lo que sucedió.
“Todos hemos tenido la experiencia de que nos dicen cosas que no se corresponden con lo que vemos con nuestros propios ojos”, afirmó. “Es crucial que los periodistas estén presentes para presenciar e informar sobre estos temas para poder tomar una decisión sobre lo que está haciendo nuestro gobierno”.
Jonathan Manes, abogado principal de la oficina de Illinois del Centro de Justicia MacArthur, estuvo de acuerdo.
“Es sorprendente que el gobierno federal esté acusando penalmente a periodistas por cubrir una protesta”, dijo Maness, cuyo trabajo se centra en las violaciones de los derechos civiles del gobierno.
“Lo importante es que las actividades que cubre un periodista no forman parte del proceso”, afirmó. “Nada de esto quiere decir que la protesta aquí fue algo bueno o que fue permitida, pero los reporteros no deberían ser acusados federalmente de conspiración cuando la cubren”.
___
La reportera de AP Tiffany Stanley contribuyó.
___
La cobertura religiosa de Associated Press cuenta con el respaldo de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. AP es la única responsable de este contenido.
