Washington– WASHINGTON (AP) — A China le gusta criticar a Estados Unidos por ir demasiado lejos más allá de sus fronteras para exigir empresas no estadounidenses. Pero cuando intentó perjudicar los intereses estadounidenses este mes, Beijing hizo exactamente lo mismo.
Al ampliar las normas de exportación de tierras raras, Beijing ha anunciado por primera vez que Las empresas extranjeras requieren aprobación del gobierno chino exportar imanes que contengan incluso pequeñas cantidades de materiales de tierras raras originarios de China o fabricados con tecnología china.
Eso significa que el fabricante surcoreano de teléfonos inteligentes debe pedir permiso a Beijing para vender los dispositivos a Australia si los teléfonos contienen materiales de tierras raras procedentes de China, dijo el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer. “Esta regla le da a China esencialmente control sobre toda la economía global en la cadena de suministro de tecnología”, dijo.
Para cualquiera que esté familiarizado con las prácticas comerciales estadounidenses, China simplemente está tomando prestada una política estadounidense de una década de duración: la regla del producto extranjero directo. Extiende el alcance de la ley estadounidense a productos fabricados en el extranjero y se ha utilizado habitualmente para restringir el acceso de China a ciertas tecnologías estadounidenses fabricadas fuera de Estados Unidos, incluso cuando están en manos de empresas extranjeras.
Es el último ejemplo de cómo Beijing recurre a los precedentes estadounidenses en busca de herramientas que necesita para recurrir a Washington en lo que parece ser un Mayor guerra comercial Entre las dos economías más grandes del mundo.
“China está aprendiendo de los mejores”, afirmó Neil Thomas, experto en política china en el Centro de Análisis de China del Instituto de Políticas de la Sociedad Asiática. “Beijing está copiando el manual de Washington al ver de primera mano con qué eficacia los controles estadounidenses a las exportaciones pueden limitar su propio desarrollo económico y sus opciones políticas”.
Y añadió: “El juego reconoce el juego”.
Fue en 2018, cuando el presidente Md Donald Trump Había comenzado una guerra comercial con China, por lo que Beijing se sintió obligado a adoptar algunas leyes y políticas que podría implementar fácilmente si surgiera un nuevo conflicto comercial. Y miró a Washington en busca de ideas.
Su Lista de Entidades Dudosas, establecida por el Ministerio de Comercio de China en 2020, es similar a la “lista de entidades” del Departamento de Comercio de Estados Unidos que prohíbe a algunas empresas extranjeras hacer negocios con Estados Unidos.
En 2021, Beijing adoptó la Ley contra las Sanciones Extranjeras, que permite a agencias como el Ministerio de Relaciones Exteriores de China rechazar visas y confiscar activos de personas y empresas indeseables, algo que el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos pueden hacer.
La agencia de noticias estatal China News, calificándolo de conjunto de herramientas contra las sanciones extranjeras, la interferencia y la jurisdicción de largo alcance, citó una antigua enseñanza china en un informe de noticias de 2021 de que Beijing “contraatacaría con el enfoque del enemigo”.
El académico chino Li Qingming, citado en el informe de prensa, dijo que la ley “se basa en leyes extranjeras relevantes y tiene en cuenta los principios básicos del derecho internacional y las relaciones internacionales”. También dijo que podría impedir que el otro lado crezca.
Otras medidas formales que Beijing ha tomado en los últimos años incluyen mayores controles de exportación y herramientas de revisión de la inversión extranjera.
Jeremy Daum, investigador principal en derecho y miembro principal del Centro Paul Tsai China de la Facultad de Derecho de Yale, dijo que Beijing a menudo se basa en modelos extranjeros al desarrollar sus leyes en áreas no comerciales ni relacionadas con el exterior. Mientras China busca poderes de represalia en materia de comercio y sanciones, las herramientas son a menudo “muy paralelas” a las de Estados Unidos, dijo.
Ambos gobiernos han adoptado una “visión holística de la seguridad nacional”, que amplía el concepto para justificar las restricciones mutuas, dijo Daum.
Cuando Trump lanzó su guerra comercial con China poco después de regresar a la Casa Blanca a principios de este año, Beijing desplegó rápidamente sus nuevas herramientas mientras el presidente estadounidense aumentaba los aranceles.
En febrero, en respuesta a los primeros aranceles del 10% impuestos por Trump a China por acusaciones de que Beijing no había logrado detener el flujo de productos químicos utilizados para fabricar fentanilo, el Ministerio de Comercio chino Colocar el grupo PVHpropietaria de Calvin Klein y Tommy Hilfiger y la empresa de biotecnología Illumina, en la lista de entidades que no son de confianza.
Esto les impide participar en actividades de importación o exportación relacionadas con China y realizar nuevas inversiones en el país. Beijing también ha anunciado controles a las exportaciones de tungsteno, telurio, bismuto, molibdeno e indio, que son elementos clave para la producción de productos modernos de alta tecnología.
En marzo, cuando Trump impuso un segundo arancel del 10% relacionado con el fentanilo, Beijing Se crean 10 empresas estadounidenses más Añadió 15 empresas estadounidenses a su lista de entidades que no son de confianza y a su lista de control de exportaciones, incluidas empresas aeroespaciales y de defensa como General Dynamics Land Systems y General Atomics Aeronautical Systems, diciendo que “ponen en peligro la seguridad y los intereses nacionales de China”.
Luego vinieron los aranceles llamados del “Día de la Liberación” en abril, cuando Beijing no sólo igualó el altísimo arancel del 125% impuesto por Trump, sino que también incluyó en la lista negra y anunció más empresas estadounidenses. Control de las exportaciones de más minerales de tierras raras. Esto provocó interrupciones en los envíos de imanes necesarios para fabricar una amplia gama de productos como teléfonos inteligentes, vehículos eléctricos, aviones a reacción y misiles.
Si bien las nuevas herramientas permiten a China mirar fijamente a Estados Unidos, Daum dijo que no están exentas de riesgos.
“Los peligros de un enfoque tan justo y equilibrado son, por un lado, lo que una parte ve como reciprocidad y la otra puede interpretar como una escalada”, dijo. Y en segundo lugar, “en una carrera hacia el fondo, nadie gana”.
