Un juez federal falló OpenAI necesita entregar todas sus comunicaciones internas Con abogados explicando por qué se eliminaron dos enormes tesoros de libros pirateados de la infame “biblioteca en la sombra” que la compañía de tecnología acusó de entrenar ChatGPT.
Magistrado del Tribunal Federal de Manhattan, Ona Wong El lunes se dictó sentencia Las razones de la decisión del gigante tecnológico de eliminar los datos socavan cualquier argumento de que esas razones podrían estar protegidas por el privilegio abogado-cliente.
“OpenAI sigue afirmando que no infringe intencionalmente las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes del grupo. “Un jurado tiene derecho a conocer las bases de la supuesta buena fe de OpenAI”, escribió Wang en su decisión de 28 páginas. “OpenAI se ha centrado en el tema, y OpenAI no invocará de esta manera el privilegio abogado-cliente para impedir que los demandantes realicen una investigación sobre evidencia de buena fe”.
Un juez está supervisando una demanda colectiva consolidada masiva contra Microsoft y OpenAI. Incluye noticias diarias, Tribune Publishing y Media News Group se encuentran entre los otros medios de comunicación que demandan a los periódicos afiliados y a los gigantes tecnológicos por infracción de derechos de autor.
La decisión de Wong se centra en el grupo de demandantes que incluía los centros del lunes Sociedad de Autores Y una larga lista de escritores más vendidos.”Game of ThronesEl autor George RR Martin y el autor de suspenso legal John Grisham han acusado a OpenAI de utilizar libros pirateados. La infame biblioteca en línea “libgen”, Dos tribunales ordenaron su cierre en la última década después de que un empleado lo descargara en 2018 para entrenar sus productos de inteligencia artificial.
Durante el proceso de descubrimiento, Los demandantes descubrieron que OpenAI Dos tesoros conocidos como “Libros 1” y “Libros 2”, que se cree que contienen más de 100.000 libros, fueron eliminados en 2022, un año antes de que comenzara cualquier litigio.
“En ese momento, OpenAI afirmó que los conjuntos de datos fueron eliminados ‘por falta de uso’. Según OpenAI, estos son los únicos conjuntos de datos de entrenamiento que se han eliminado”, escribió Wong. “Más tarde, cuando los demandantes del grupo solicitaron que se descubrieran los motivos de la eliminación de los conjuntos de datos Books1 y Books2, OpenAI afirmó el privilegio abogado-cliente. La posición de OpenAI sobre si los motivos de la eliminación eran privilegiados ha cambiado varias veces”.
Wang está ordenando a OpenAI que proporcione las comunicaciones de los demandantes que ya revisó, todas las demás comunicaciones escritas con el abogado interno de la compañía sobre los motivos para eliminar los conjuntos de datos y todas las referencias internas a LibGen que OpenAI canceló o retuvo previamente.
Los equipos legales de Authors Guild y OpenAI no respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios.
Un portavoz de OpenAI dijo a Law360: “No estamos de acuerdo con el fallo y tenemos la intención de apelar”.
