Home Más actualidad Nvidia dice que no utiliza esquemas de ‘financiación circular’. Dos vendedores cortos...

Nvidia dice que no utiliza esquemas de ‘financiación circular’. Dos vendedores cortos famosos no están de acuerdo.

53

Nvidia (NVDA) envió un memorando a los analistas de Wall Street durante el fin de semana argumentando que él no está involucrado Financiamiento del vendedorUna práctica controvertida en la que los proveedores invierten o conceden préstamos a sus propios clientes.

Los famosos vendedores en corto Jim Chanos y Michael Burry no están tan seguros.

Nvidia escribió un documento de siete páginas, informado por primera vez por Barrón El martes por la mañana, una reprimenda pretende invertir en sus propios clientes para inflar sus ingresos. La nota fue escrita en ia. hoja informativa por un autor desconocido Substack la semana pasada afirmando que el fabricante de chips de 5 billones de dólares está participando en un “plan de financiación circular”, utilizando la financiación del vendedor para promover las ventas, dibujando similitudes entre Nvidia y un famoso fraude de la fase Dot-Com cometido por ench y Suerte.

Enron es famoso por tratar sus cálculos y utilizar deuda fuera del balance para ocultar pérdidas en sus deudas. Negocios de banda ancha Durante el boom de Internet. Mientras tanto, el proveedor de infraestructura de Internet Lucent es mejor conocido por invertir agresivamente y otorgar préstamos a muchos de sus clientes de telecomunicaciones con pérdidas, que luego usaron el dinero para comprar equipos de Lucent que de otro modo no podrían pagar. Cuando estalló la burbuja de las puntocom y las nuevas empresas de telecomunicaciones no pagaron a Lucent, la empresa tuvo que registrar ingresos relacionados con esas transacciones y perdió miles de millones de dólares.

Chanos, famoso por predecir la caída de Enron, cree que la comparación entre Nvidia y Lucent tiene peso.

“Ellos (Nvidia) dan dinero a las empresas que pierden dinero para que esas empresas ordenen sus chips”, dijo Chanos a Yahoo Finanzas en una entrevista.

Nvidia ha invertido mucho en sus propios clientes, desde el desarrollador Chatgpt Openai (OPAI.PVT) hasta Xai Elon Musk (xaai.pvt), pasando por varias empresas de nube de inteligencia artificial, incluidas Coreweat (CRWV) y Nebius (NBIS), y esas inversiones han llamado la atención en Wall Street.

“Nvidia no es similar al fraude contable histórico porque el negocio básico de Nvidia es económicamente firme, nuestros informes son completos y transparentes y estamos preocupados por nuestra reputación de integridad”, escribió Nvidia en su memorando, obtenido por Yahoo Finance.

“(U) A diferencia de Lucent, Nvidia no depende de acuerdos de financiación de proveedores para aumentar sus ingresos”, continuó la compañía. Nvidia señaló que en los típicos acuerdos de financiación con proveedores, los clientes reembolsan a los proveedores a lo largo de años. Mientras tanto, el fabricante de chips dijo que sus clientes pagaban a la empresa dentro de los 53 días posteriores a la compra de sus chips.

Burry, el inversor “Big Short” que predijo la caída del mercado inmobiliario estadounidense en 2008, fue más allá de un cano en correo En X la semana pasada, dijo que Nvidia es una de las múltiples empresas del mercado de IA con un “reconocimiento de ingresos sospechoso” debido a las inversiones en sus clientes.

Además de la financiación de los proveedores, Chanos ve la Entrada de deuda En el mercado de la IA es otro motivo de ansiedad para los inversores. Al igual que Enron, dijo Chanos, algunos clientes de Nvidia, como Meta (Meta) y Xai, utilizan deuda fuera del balance para financiar sus compras de chips. Otros, como anthropic (anth.pvt), utilizan la financiación de deuda tradicional.

“Creo que poner muchas estructuras financieras locas y estructuras financieras encima de estas entidades que pierden dinero es el verdadero talón de Aquiles del mercado de la tecnología de inteligencia artificial”, dijo Chanos a Yahoo Finance el martes.

Pero si bien la contabilidad podría contribuir a disparar la burbuja de la IA al aumentar artificialmente la demanda de tecnología, los dos vendedores en corto argumentan que el problema es más simple: las empresas de tecnología más grandes gastan miles de millones urgentemente para construir centros de datos de IA antes de la demanda.

Burry afirmó este fin de semana en un boletín de su nuevo Substack, Cassandra Unchained, que el mercado de la IA, al igual que la era de las puntocom, ve “una demanda desastrosa y no suficiente”; en otras palabras, demasiados chips, administradores y centros de datos sin suficiente demanda básica para las aplicaciones de IA utilizadas por empresas y consumidores.

Por su parte, Nvidia ve que el mercado se acelera, afirma en su último informe de resultados que la demanda de sus chips está “fuera de serie” y se opone a la idea de una burbuja en el mercado. La empresa argumentar martes que se trata de una “generación líder” de competidores, incluso cuando la competencia en chips está aumentando debido a que Google está haciendo bajar las acciones del fabricante de chips.

Pero Chanos también cree que la propagación de la IA, que se acelera antes que la demanda, es motivo de preocupación: “Si queda claro que realmente no necesitamos todo el centro de datos o la capacidad de los chips, pensábamos que lo haríamos en el 27 o el 28, podríamos ver que los pedidos empiezan a cancelarse, y ese es un gran riesgo del que mucha gente no habla”.

El fundador Chanos & Co, Jim Chanos, habla en la Conferencia de Inversión Sohn 2025 en Nueva York en mayo de 2025. (Reuters/Jeenah Moon) · Reuters/Reuters

Laura Bratton es corresponsal de Yahoo Finance. Síguela en bluesky @laurabratton.bsky.social. Envíele un correo electrónico a laura.bratton@yahooinc.com.

Haga clic aquí para conocer las últimas novedades tecnológicas que afectarán al mercado de valores

Lea las últimas noticias financieras y comerciales de Yahoo Finanzas

Enlace fuente