Home Más actualidad Nuevo informe que explora cómo David Sacks podría beneficiarse del papel administrativo...

Nuevo informe que explora cómo David Sacks podría beneficiarse del papel administrativo de Trump

15

San Francisco, CA – 13 de septiembre: El director ejecutivo de Zenefits, David Sacks, habla en el escenario durante TechCrunch Disrup SF 2016 en Pier 48 el 13 de septiembre de 2016 en San Francisco, California. (Foto de Steve Jennings/Getty Images para TechCrunch) Créditos de las imágenes: Steve Jennings/Getty Images

El papel de David Sacks como presidente Donald Trump y la inteligencia artificial del zar Crypto podrían funcionar muy bien para sus inversiones, así como para sus amigos. Según el informe del New York Times.

Sin embargo sacos respondiendo en la publicación en xdonde describió un proceso de presentación de informes de cinco meses en el que las acusaciones fueron “reveladas en detalle”.

“Hoy obviamente levantaron la mano y anunciaron esto”, dijo Sacks. “Cualquiera que lea la historia con atención podrá ver que han reunido un montón de historias que no respaldan el titular”.

Esta no es la primera vez que los críticos sugieren que puede haber conflictos de intereses entre el papel político de Sacks y sus inversiones. Por ejemplo, la senadora Elizabeth Warren -demócrata de Massachusetts- dijo a principios de este año que Sacks “al mismo tiempo dirige una empresa que ha invertido en criptomonedas para liderar la política criptográfica del país”, “conflictos de intereses obvios” que “normalmente” estarían prohibidos por la ley federal.

Pero parece que la historia del NYT (bajo el título “Un hombre en la Casa Blanca de Silicon Valley se beneficia a sí mismo y a sus amigos”, y acreditada a cinco corresponsales en línea) ofrece una mirada más completa, con un análisis de sus divulgaciones financieras que sugieren que entre 708 inversiones en tecnología de Sacks, 449 son compañías de inteligencia artificial que podrían beneficiarse de las políticas que él apoya.

Sacks recibió dos declaraciones de omisión ética de la Casa Blanca de que vendería la mayoría de sus criptoactivos e inteligencia artificial. Sin embargo, el NYT dijo que su presentación pública de ética no revela el valor restante de sus inversiones en criptomonedas e inteligencia artificial, ni dice cuándo vendió los activos que desvió.

Kathleen Clark, profesora de derecho de la Universidad de Washington especializada en ética gubernamental, hizo puntos similares en julio después de revisar la omisión de Crypto Sacks. decirle a techcrunch“Aquí hay un afiliado”.

El NYT también dijo que archivar bolsas distribuye cientos de inversiones como hardware o software, en lugar de IA, mientras que las empresas se definen como negocios de IA en marketing.

Para mostrar “los intereses interconectados de Sacks”, el NYT destacó la Cumbre de la Casa Blanca en julio, donde Trump dio a conocer su hoja de ruta -Se dice que la jefa de personal de la Casa Blanca, Susie Wiles, intervino para evitar que el podcast all-in (que despide al coanfitrión) fuera el único presentador del evento. Y todo incluido pidió a los posibles patrocinadores que pagaran 1 millón de dólares por el acceso a la recepción privada y otros eventos, afirmó el NYT.

El NYT también informó que Sacks se acercó al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, esta primavera y desempeñó un papel en la eliminación de las restricciones a la venta de chips de nvidia en todo el mundo, incluida China.

Personalidad de los medios de derecha y ex concejal de Trump, Steve Bannon (que es no hagas ningún secreto Desde su hostilidad hacia algunos de los aliados de Trump en Silicon Valley, los sacos son emblemáticos de una administración donde “los Tech Bros están fuera de control”.

La portavoz de Sacks, Jessica Hoffman, dijo al NYT que “este conflicto de intereses es falso”. Hoffman dijo que Sacks había cumplido con las reglas para trabajadores gubernamentales especiales, que la Oficina de Ética Gubernamental decidió qué inversiones tenía que vender y que su papel en el gobierno le había costado, en lugar de ser beneficioso.

La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que Sacks había sido un “activo invaluable para la agenda del presidente Trump de confirmar el dominio tecnológico estadounidense”.

Post Sacks responde al NYT que contiene una carta escrita al periódico por Clare Locke, una firma de abogados que registró a Sacks, afirmando que los reporteros tenían “órdenes de marcha claras: descubrir e informar sobre el conflicto de intereses entre los deberes del Sr. Sacks en la Casa Blanca y su experiencia en el sector privado de tecnología”.

La carta también aborda algunos de los detalles de una historia loca, incluido el papel del All-In Podcast en el evento de la Casa Blanca. Los abogados de Sacks dijeron que la cumbre de AI era un evento sin fines de lucro y que el podcast All-In “perdió dinero para organizar el evento”.

“Se presentaron dos patrocinadores para ayudar a cubrir el costo del evento en parte, no tenían nada más que la ubicación del logotipo para ellos”, decía la carta. “Nunca se ha ofrecido acceso al presidente Trump y nunca se ha celebrado una recepción VIP”.

Enlace fuente