Cuando la semana pasada se reveló que el Chelsea era el club más deshonrado en la historia de la Premier League -después de concebir la liga con 1.200 millones de libras esterlinas en tinta roja-, la culpa recayó firmemente en Roman Abramovich, quien cosechó los beneficios que ha cosechado para el fútbol británico de las ruinas rusas.
Pero la ola de gastos no se detuvo cuando la acogedora relación de Abramovich con Vladimir Putin lo vio sancionado y despedido en Stamford Bridge.
La frenética ola de gastos de Clearlake Capital (gastada en £1,150 millones de libras esterlinas en tarifas de transferencia y contando) incluyó posiblemente el desperdicio de dinero más vergonzoso por parte de un club en un solo jugador en el caso de Raheem Sterling.
Graeme Souness escribió una vez en su Deportes del correo diario Si un libro ha sido escrito con la columna de título: Reclutamiento: cómo no hacerloEntonces Chelsea sería el autor, y esa es una forma diplomática de expresar un episodio excelente. Un episodio de despilfarro escandaloso debería preguntar a todo aficionado sensato del Chelsea: “¿Cómo se atreven a dirigir nuestro club de esta manera?”.
Sterling fue el sabor del mes cuando argumentó el valor de fichar a Thomas Tuchel en 2022. El copropietario Todd Boehly le ofreció un contrato de £ 300,000 a la semana, le rogó que firmara y el delantero dejó el Manchester City de buena gana.
Pero desde que los estadounidenses, en su infinita sabiduría, decidieron que sólo querían jugadores jóvenes y (con la excepción de Reece James) sólo aquellos que pudieran encajar dentro de la reformada estructura salarial, hemos visto el peor costo. Haciendo gala de esa amplia complacencia y arrogancia de la Premier League con la que el Chelsea está muy familiarizado, los Gulf estaban convencidos de que habían proporcionado una manera de quitarse a Sterling de encima y completaron los trámites para un movimiento antes de que el jugador aceptara irse.
El tiempo de Raheem Sterling en el Chelsea ha sido un desperdicio tan escandaloso que todo aficionado de los Blues con mentalidad sensata debe preguntarse: “¿Cómo se atreve a dirigir nuestro club de esta manera?”.
El copropietario Todd Boehly le hizo un trato de £ 300.000 a la semana a Sterling, rogando por el fichaje y el delantero abandonó el Manchester City de buena gana.
Estaba legítimamente sorprendido: no quería empujar a su familia a Oriente Medio después de establecerse en Londres y encontraba el simple placer de ver a su hijo convertirse en un jugador sub-9 en la academia del Arsenal. Él descubrió el farol del club y se negó a moverse.
Chelsea pensó que podía amenazarlo dándole a elegir entre su escuadrón antiexplosivos o el desierto, pero la esencia de su respuesta fue: “Entonces me quedaré”. No me presiones.
En cualquier campo de negocios normal y que funcione intelectualmente, la respuesta perfectamente razonable a la solicitud de un jugador de no ser detenido como una entidad no salvaje es aceptar que permanezca y obtenga algún valor de ese salario.
La evidencia del tiempo que Sterling estuvo cedido en el Arsenal el año pasado al menos nos dice que es una fuerza positiva y guía entre los jugadores jóvenes.
Pero como el Chelsea no se comporta de esa manera, lo han devuelto al escuadrón de bombas esta temporada, ignorándolo de una manera que podría llevarlo a declinar. Cuando Conor Gallagher fue tratado de la misma manera al salir, generó dudas por parte de la PFA sobre la ética de mantener alejados a jugadores tan veteranos sin una buena razón.
La llegada de Liam Rosenier, que se tragó el manual de gestión, nunca convirtió a Sterling en un outsider condenado al ostracismo. El último hombre del escuadrón antiexplosivos.
Según mis cálculos, Sterling ganó alrededor de £54 millones en total antes de impuestos y bonificaciones durante tres años en el oeste de Londres, lo que equivale a alrededor de £650.000 por partido. Algunos pueden menospreciarlo por esto, pero no le pediré ni un solo centavo.
La evidencia del tiempo que Sterling pasó cedido en el Arsenal el año pasado nos dice que al menos es una fuerza guía positiva entre los jugadores jóvenes.
El Chelsea es miope y ha pasado por alto a Sterling al devaluarlo
Chelsea le arrojó ese dinero y luego lo trató de manera vergonzosa. Son ellos quienes han logrado reducir su valor relegándolo a la irrelevancia.
Sterling está dispuesto a aceptar una caída salarial significativa para reiniciar su carrera en un club que valora y en el que todavía puede jugar a los 31 años. Chelsea no arrancó árboles para traerle tal movimiento.
Llegan tarde otra vez. Estamos en los últimos días de otra ventana de fichajes y están intentando volver a traspasarlo, aunque la venta es prioritaria, pero no se descarta la expiración de su contrato o una cesión. Los últimos 18 meses de su contrato le costarán £22 millones para pagarlos en su totalidad.
Suerte absoluta en tu mundo o en el mío. Un pequeño cambio para el talento de Clearlake, los custodios de un club de fútbol con 13 puntos en la cima de la Premier League y el segundo mejor equipo de Londres, no pasaron el corte.
