Rachel Reeves se enfrenta a una segunda investigación por sordidez en un mes.
Nigel Farage denunció ayer al canciller ante un organismo de control de la ética por afirmaciones falsas de que había un agujero negro en más de £20 mil millones de financiación pública.
Desde entonces se supo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria le dijo a la Sra. Reeves que le quedaban miles de millones.
El líder de Reform UK dijo que el comportamiento de la señora Reeves en el período previo al presupuesto de la semana pasada era motivo de “seria preocupación”.
Le dijo al asesor ministerial independiente que sus acciones estaban “claramente por encima del umbral de la investigación”. La señora Reeves arrastró aún más ayer a Sir Keir Starr al decir que él era consciente del superávit y apoyaba su opinión. Ella llamó a su relación una “asociación”.
Se trata del último escándalo que involucra a Reeves después de que fuera reprendida a finales de octubre por no tener licencia para alquilar la casa de su familia.
Anoche, la señora Reeves dijo a Channel 4 News que no había necesidad de investigar si había engañado al mercado y a los contribuyentes. Pero el Times informa que algunos de sus colegas ministeriales también se sienten engañados. Un alto funcionario dijo al periódico: “En ningún momento se informó al Gabinete de la realidad de las previsiones de la OBR”.
En una carta dirigida a un asesor, Sir Laurie Magnus, Farage dijo que los votantes “enfrentan la carga fiscal más pesada en generaciones sobre la base de lo que parece ser una tergiversación persistente de la verdadera situación financiera”.
La canciller Rachel Reeves (en la foto hablando en Channel 4 News) se enfrenta a la perspectiva de una segunda investigación por sordidez en un mes a raíz de su controvertido presupuesto la semana pasada.
Nigel Farage (en la foto) denunció el domingo al canciller ante el organismo de control de la ética por afirmaciones falsas de que había un agujero negro en más de £20 mil millones de financiación pública.
Dijo que la señora Reeves había emprendido una “campaña pública y mediática sostenida que retrataba las finanzas públicas como en un estado de colapso” para sentar las bases para una redada fiscal de £30 mil millones.
El señor Farage dijo a Sir Laurie: ‘Los funcionarios del Tesoro han hablado repetidamente a los periodistas sobre un supuesto ‘agujero negro’ de £22 mil millones e incluso £40 mil millones, lo cual es inconsistente con las estimaciones de la OBR vistas por el Canciller. No hay indicios de que ella corrigiera esos informes o se distanciara de ellos.’
Farage dijo que la Canciller parecía haber violado el Código Ministerial, que le exige “dar al Parlamento información precisa y veraz” y “ser lo más abierta posible con el Parlamento y el público”.
Podría enfrentarse a una investigación por parte de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) después de que los conservadores la acusaran de “potencial abuso de mercado”, lo que provocó inestabilidad en la ciudad con “informaciones, filtraciones y manipulaciones del Tesoro de HM”. Los conservadores pidieron a la señora Reeves que compareciera hoy ante la Cámara de los Comunes para “explicar hasta qué punto ha engañado al público”.
Alex Burghardt, canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, dijo a Sir Keir: “Esta sesión informativa no sólo ha afectado la integridad del proceso fiscal sino también los derechos de los miembros del Parlamento y, lo que es más importante, las vidas de los trabajadores”.
Reiterando su llamado a la renuncia de Reeves, la líder conservadora Kimmy Badenoch dijo a la BBC: “La Canciller convocó una conferencia de prensa de emergencia… sobre lo grave que estaba la economía y ahora hemos visto a la OBR decirle todo lo contrario”.
David Morrison, analista senior de mercado de Trade Nation, dijo al Daily Mail: “La FCA debería investigar”.
Andrew Sentance, ex fijador de tipos de interés en el Banco de Inglaterra, dijo a The Mail el domingo que era culpable de “engañarnos acerca de sus conversaciones con la OBR”.
Andy Haldane, ex economista jefe del Banco de Inglaterra, dijo que “este presupuesto necesita una investigación, regulatoria o parlamentaria”. Sin embargo, en sus primeras entrevistas desde que se supo el viernes que la OBR le había dicho en octubre que no había agujeros negros que llenar en el presupuesto, Reeves insistió en que no había hecho nada malo.
En Sky News, después de no poder responder si mintió, respondió: “Por supuesto que no”.
En una entrevista con la BBC, cuando dijo que había “engañado al público en el período previo al presupuesto”, insistió: “No, no estoy de acuerdo con eso en absoluto”.
Cuando se le preguntó si estaba segura de poder continuar, la señora Reeves insistió: “Sí, estoy segura y estoy decidida”.
