Un vídeo de un ataque militar estadounidense a un presunto barco narcotraficante en el Caribe que mató a dos supervivientes del ataque inicial no muestra “nada extraordinario”, dijo el domingo el republicano que dirige el Comité de Inteligencia del Senado, y no se opondría a su divulgación pública si el Pentágono quiere hacerlo.
Senador Tom Cotton de Arkansas, que apoya al presidente Donald Trump Operación contra presuntos narcotraficantesalineándose en parte con Trump y los principales demócratas a favor de publicar un video del ataque del 2 de septiembre. Fue el primero de una serie de ataques estadounidenses de un mes de duración contra barcos cerca de Venezuela que, según la administración, transportaban drogas. Al menos 87 personas han muerto en 22 ataques conocidos.
Pero Cotton, uno de los principales legisladores del Comité de Seguridad Nacional cuyo almirante de la Marina ordenó el ataque el jueves, está dividido con los demócratas sobre si el personal militar actuó legalmente. Realizar un segundo ataque Para matar a los dos supervivientes. Otras nueve personas que iban en el barco murieron.
“Creo que es realmente importante que este video se haga público. A nadie se le escapa, por supuesto, que la interpretación del video… se divide precisamente según las líneas partidistas”, dijo el representante de Connecticut Jim Himes, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Dijo que había “pasado años viendo vídeos de medidas letales tomadas, a menudo en el contexto del terrorismo, y que este vídeo le había conmovido profundamente”.
Cuando a Trump le preguntaron el miércoles si publicaría un vídeo de ese ataque de seguimiento, dijo a los periodistas: “No sé lo que tienen, pero definitivamente publicaremos lo que tienen. No hay problema”. Pete, secretario de Defensa Dr. Hegseth dijeron los funcionarios que revisaron el video en una entrevista de Fox News el sábado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en California. “Independientemente de lo que decidamos publicar, tenemos que ser muy responsables”.
“Ese barco todavía era un objetivo legítimo”, dijo Cotton, añadiendo que publicar el vídeo demostraría que los dos supervivientes del ataque inicial siguen siendo una amenaza.
“No es horrible. No lo encontré angustioso ni perturbador”, dijo, explicando por qué no tuvo ningún problema en publicar todas las imágenes. “Parece que hemos visto docenas de huelgas en jeeps y camionetas en el Medio Oriente a lo largo de los años”. Añadió que “no creo que haya nada destacable en ese vídeo”.
Las sesiones clasificadas en el Capitolio se produjeron después de que The Washington Post informara que el almirante Frank “Mitch” Bradley ordenó un ataque de seguimiento para cumplir con las demandas de Hegseth que mató a los sobrevivientes. Bradley dijo a los legisladores que no “Mátalos a todos” orden de HegsethPero un vídeo de toda la serie de ataques dejó a algunos legisladores con serias dudas. Expertos jurídicos dicen que matar a supervivientes de ataques en el mar puede violar la ley Leyes de la guerra militar.
El representante Adam Smith de Washington, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y Himes estuvieron entre los que vieron el video y cuestionaron la caracterización de Cotton.
“No tengo ninguna duda de que estos tipos estaban involucrados en el tráfico de drogas… Pero en ese caso, estaban muriendo”, dijo Himes.
Smith añadió: “No parece que estos dos supervivientes estuvieran en condiciones de seguir luchando”.
Himes dijo que los legisladores son conscientes de la división partidista.
Algunos expertos legales han cuestionado que Estados Unidos esté involucrado en un conflicto armado oficial con Venezuela, lo que plantea dudas sobre la legalidad de utilizar personal militar estadounidense para operaciones de aplicación de la ley que requieren el debido proceso. Otros expertos dicen que, independientemente de los términos del compromiso, el derecho internacional no permite nuevos ataques contra personas vulnerables que sobrevivieron a ataques anteriores. Específicamente, el protocolo del Pentágono establece que disparar contra barcos es ilegal.
Hay preguntas y críticas a la misión planteadas por legisladores de ambos partidos en el Capitolio, mientras continúa la investigación.
Bradley dijo a los legisladores en una sesión a puerta cerrada que él dio la orden. Segundo ataque a las ruinas Una embarcación que transportaba cocaína porque se creía que los fardos de droga aún estaban en el casco de la embarcación.
Cotton dijo el domingo que las dos últimas víctimas “no naufragaron” ni “flotaron impotentes en el agua”, sino que estaban “sentadas o de pie sobre el barco hundido”. Debido a que “no estaban incapacitados”, dijo, “ese barco, su carga… siguieron siendo objetivos legítimos”.
Smith, que vio el mismo vídeo, dijo: “El barco estaba obviamente inutilizado. Una pequeña parte se había hundido, la proa del barco. No tenían dispositivos de comunicación. Por supuesto, estaban desarmados”.
Cotton estuvo en “Meet the Press” de NBC, Smith estuvo en “This Week” de ABC y Himes estuvo en “Face the Nation” de CBS.
