00:00 orador y
Entonces estamos buscando este recorte en la tasa. Sí, pero probablemente lo más importante es que analizamos las directrices y también analizamos los desacuerdos. Entonces, ¿qué vas a ver más de cerca el miércoles?
00:13 Altavoz B
Sí, entonces pienso en las directrices, dos cosas. Yo diría que lo primero es la declaración. ¿Vemos claramente allí un cambio en las directrices para el futuro? Ya sea que escriban algo como el tamaño y el momento de cualquier recorte adicional en la tasa, o digan algún recorte adicional en la tasa, así que no especifique esas calificaciones ni el momento. Aparentemente, cualquiera sería un poco más Hawkish, UH, porque sugeriría que es posible que no vayan a romper más. El tamaño y el momento todavía sugieren algunos recortes en algún momento.
00:46 Altavoz B
Uh, pero yo diría que estoy buscando eso, ¿verdad? Y eso se trataría más bien de un tipo de acuerdo entre Powell y los Hawks, porque actualmente hay varios Hawks en el comité que no apoyan mucho ningún tipo de tipos adicionales. Tuvimos esa disputa en octubre con Schmid, el presidente regional de Kansas City.
01:05 Altavoz B
Probablemente también estará en desacuerdo con otra pausa en esta reunión. Luego, en el lado descendente, diría que Myron volverá a estar en desacuerdo, obviamente en la dirección moderada porque quiere romper más rápido. Eso es lo que ha hecho desde que se unió al FOMC.
01:18 Altavoz B
Y Schmid probablemente nuevamente no estará de acuerdo con la dirección de los Halcones, pero no me sorprendería si vieran a algún otro presidente votante regional unirse a Schmid esta vez debido a los votantes en este momento, Ghhoulsby, Collins, Uh Musalem, todos están un poco del lado de los Halcones en este momento.
01:38 Altavoz B
Por lo tanto, será una especie de equilibrio para Powell convencer a esta gente de que es correcto seguir recortando las tasas en este entorno.
01:47 orador y
Stephen, obviamente, les resulta difícil llegar a un acuerdo aquí. Um, y creo que aquellos en su profesión también pueden tener dificultades para abordar ambos lados del mandato dual. Ym, ¿es un momento inusualmente difícil para saber si la inflación o el mercado laboral son más agudos en este momento?
02:08 Altavoz B
Es. Es increíblemente difícil porque ambas economías se ven básicamente afectadas por los shocks de oferta, ¿verdad? Y la Reserva Federal normalmente analiza los shocks de oferta. Entonces, del lado laborista, realizamos estos cambios en la política de inmigración. Eso conduce a un menor crecimiento de la oferta laboral. Y tal vez pensemos que al menos esa es una de las principales razones por las que vemos la desaceleración del empleo. Ahora, por supuesto, la tasa de desempleo ha aumentado. También hay una cuestión de si hay que considerarla.
02:34 Altavoz B
Así que se están produciendo muchos tipos de shocks del lado de la oferta. Luego, en términos de inflación, están los aranceles, otro tipo de shock de oferta. Así que intentas dividir estos datos y descubrir, bueno, sí, uno, yo.
02:44 Altavoz B
No tengo datos en tiempo real para comenzar debido al cierre. Trabajo con datos de septiembre. Pero dos de los datos que tengo a mano, cuánto de esto está impulsado por la demanda, cuánto de esto está impulsado por la oferta, y luego, ¿en cuál estoy enfatizando más, verdad? Así que es un momento muy desafiante porque cuando se producen este tipo de shocks de oferta, bueno, el riesgo es que eventualmente nos encontremos en una situación fija.
03:08 Altavoz B
Y con el doble mandato de la Reserva Federal, escenario escalonado, es muy difícil calcular a cuál de las dos bandas se le da más peso, ¿sabe? Así que ahí es donde es un momento difícil para lograr un consenso. Así que no es sorprendente que yo diría que veremos más desacuerdos. Probablemente veremos más desacuerdos el próximo año.
03:26 Altavoz B
Uh, dado que la política sigue siendo muy difícil de navegar y descubrir cuál es el enfoque correcto para la Reserva Federal en estos días.
