El príncipe Harry compareció ante el Tribunal Superior de Londres para el inicio de su caso de privacidad.
El duque de Sussex será el testigo inicial en el juicio de 10 semanas de Associated Newspapers, editor del Daily Mail y The Mail on Sunday.
Harry está demandando a la baronesa Doreen Lawrence, a Sir Elton John y a un grupo de otros cuatro periodistas, alegando piratería telefónica, escuchas de llamadas de teléfonos fijos y “blase” información personal en actividades ilegales.
Cuando el grupo presentó su caso en 2022, también alegaron “robo o allanamiento de morada en propiedad privada para obtener información privada”.
El tribunal desestimó la acusación en la audiencia preliminar del año pasado.
The Associated Press dice que las acusaciones son infundadas y falsas.
‘defendió su periodismo’ en el Tribunal Superior durante la fase previa al juicio del caso.
El príncipe Harry con su abogado Calum Galbraith para el inicio de su caso de privacidad en el Tribunal Superior de Londres
El príncipe llegó en coche a las 10.06 horas y entró por la entrada trasera del Real Tribunal de Justicia.
La modelo Elizabeth Hurley llega al Tribunal Superior con su hijo Damien Hurley
Harry voló desde California para asistir a la apertura del caso de alto perfil, cuyo valor se estima en £38 millones.
El hijo de King testificará durante todo el día del jueves.
Al duque, junto con la baronesa Lawrence, la madre del asesinado Stephen Lawrence, y Sir Elton, se unen el cantante David Furnish, la modelo Elizabeth Hurley, la actriz Sadie Frost y el político Sir Simon Hughes, ex presidente de los demócratas liberales.
Los siete demandantes pasarán unas tres semanas preparando su caso contra el editor.
Comienza con una declaración inicial del abogado David Sherborne para los demandantes de hoy y mañana.
Las acusaciones, que se remontan a 1997, incluyen afirmaciones de que periodistas de The Mail on Sunday y Daily Mail violaron la privacidad de los demandantes al permitir que investigadores privados piratearan mensajes de voz de teléfonos móviles, escuchasen llamadas telefónicas directas a teléfonos fijos y “blablaran” información personal, incluidos registros médicos y financieros.
El príncipe Harry, la baronesa Lawrence, Sir Elton, el señor Furnish y la señorita Hurley presentaron sus afirmaciones citando al ex investigador privado Gavin Burrows, quien “confesó” las actividades ilegales del periódico.
Desde entonces, Burroughs ha negado haber trabajado para Associated Newspapers y la “declaración testimonial” presentada por el equipo legal de los demandantes es que él no escribió y falsificó su firma.
Doreen Lawrence, madre del asesinado Stephen Lawrence, en la foto anterior, llegando al tribunal con Anjali Sangani (derecha), quien era su abogada.
Sadie Frost llegó hoy al Tribunal Superior con su abogado
El abogado David Sherborne, en la foto dirigiéndose hoy al tribunal, pasará un día y medio abogando en nombre de sus siete clientes.
Gavin Burrows, ex investigador privado. Su “confesión” incita a Harry y a otros cuatro a comenzar sus juicios. Pero dice que la ‘declaración’ a su nombre es incorrecta y tiene una firma falsificada.
El señor Burrows ha sido citado como testigo y debe declarar a principios de febrero, pero hay dudas sobre si comparecerá.
Ha solicitado declarar desde el extranjero a través de un enlace de vídeo.
La semana pasada, en una audiencia previa al juicio, Sherborne dijo al tribunal que el equipo legal del Príncipe Harry enfrentaba acusaciones “excepcionalmente graves” de fraude, deshonestidad y conspiración.
Dijo que la declaración inicial del caso del editor contenía “una serie de acusaciones de irregularidades graves… de que ciertos abogados habían actuado de manera deshonesta en la conducción del proceso y/o habían engañado al tribunal”.
Los siete demandantes entrarán al estrado de los testigos para presentar su testimonio y serán interrogados sobre sus afirmaciones por abogados de Associated Newspapers. Tienen varios testigos de apoyo, incluido el exmarido de Frost, el actor Jude Law.
Después de que los demandantes presentaran su caso, más de 40 testigos comparecerán ante Associated Press negando la “recopilación ilegal de información”.
Se preguntará a los periodistas sobre las verdaderas fuentes de sus historias. La defensa continuará hasta mediados de marzo.
Se espera que el juez Nicklin, el juez de primera instancia, se pronuncie sobre el caso más adelante este año.
