La firma de Kyle Tucker por 240 millones de dólares por parte de los Dodgers ha reavivado los gritos enojados de que el equipo está destruyendo el béisbol. También revivió un capítulo extraño en la historia del equipo, con frenéticos comentarios en línea de que la firma de Tucker fue posible en gran parte porque la Major League Baseball recompensó hace mucho tiempo a los dueños de los Dodgers con un trato financiero preferencial que continúa hasta el día de hoy.
¿Es verdad?
si y no
Ah, gracias. ir
¿Recuerda al ex propietario de los Dodgers, Frank McCourt?
En 2011, después de que el entonces comisionado Bud Selig rechazara una propuesta de acuerdo de televisión local por 3 mil millones de dólares entre los Dodgers y Fox Sports, McCourt llevó al equipo a un tribunal de quiebras antes de aceptar vender. Esto significa que los dueños de Selig y MLB no elegirán al nuevo dueño de los Dodgers. McCourt, estará en un proceso controlado por el tribunal.
Con los derechos de televisión local de los Dodgers expirando pronto, McCourt se dio cuenta de que los postores por el equipo podían ofrecer más – y él podía – si sabían de antemano cuánto obtendría la liga por vender esos derechos.
En un acuerdo con McCourt, y para evitar el riesgo de que la liga imponga un acuerdo menos favorable, la MLB acordó basar el valor justo de mercado de un acuerdo de Dodgers TV en el acuerdo de Fox que Selig rechazó.
¿Por qué importa eso?
El valor fue de 84 millones de dólares durante el primer año y aumentaría a partir de entonces, y la liga se quedaría con un 34% del valor y lo compartiría entre todos sus equipos.
Sin embargo, con una guerra de ofertas entre Fox Sports y Time Warner Cable, Selig sabía que los derechos valdrían más que la oferta de extensión de Fox con McCourt, quien necesitaba efectivo de inmediato.
En el tribunal de quiebras, un abogado de Guggenheim, el postor ganador y todavía propietario de los Dodgers, dijo que el acuerdo representaba “un elemento significativo de la propuesta de valor de la transacción”, es decir, la justificación inicial para el entonces récord de precio de compra de 2.150 millones de dólares.
En 2013, un año después de comprar el equipo, Guggenheim vendió esos derechos de televisión local. ¿Realmente valían más?
También podrías preguntar si Shohei Ohtani es bueno. Los derechos que McCourt quería vender por 3.000 millones de dólares fueron comprados por Time Warner Cable Records por 8.350 millones de dólares.
Debido al acuerdo, la liga hará su parte basándose en un contrato por valor de 3.000 millones de dólares en lugar de un contrato por valor de 8.350 millones de dólares.
¿Y la liga estaba de acuerdo con eso, porque quería ayudar a una franquicia importante a regresar a la gloria?
Jajaja, no. En 2012, un abogado de la MLB advirtió al tribunal que el acuerdo podría resultar en una liga de “los Dodgers y otros 29 equipos”. Según sus términos, los Dodgers pueden quedarse con varios millones de dólares por año que de otro modo se compartirían con la liga.
A raíz del enorme acuerdo con Time Warner, la oficina de Selig dijo a los otros propietarios que planeaba tratar los ingresos televisivos de los Dodgers como los ingresos televisivos de cualquier otro equipo.
Sin embargo, gracias a McCourt, el tribunal de quiebras estaba a cargo, no la liga. MLB no tenía el poder de renegociar el acuerdo aprobado por el tribunal, ya que Guggenheim podría haber ordenado al tribunal que ratificara el acuerdo y ordenara a la liga que lo cumpliera.
Después de las negociaciones, MLB y Guggenheim hicieron un ajuste modesto, fijando el “valor justo de mercado” del contrato de Time Warner en alrededor de 130 millones de dólares para el primer año en lugar de 84 millones de dólares. Ese número se utiliza para determinar el recorte de la liga, que ha aumentado del 34% al 48% para todos los acuerdos de televisión local.
Casi todos los informes sobre el contrato televisivo de los Dodgers dicen que el equipo tiene garantizados $334 millones por año. ¿Es eso correcto?
Eso es un promedio anual de 334 millones de dólares. Los contratos comienzan a un precio bajo y aumentan cada año.
Para cuando el contrato expire en 2038, los Dodgers recibirán más de 500 millones de dólares al año.
¿Cómo es eso posible? ¿Están muriendo los canales deportivos locales?
La empresa matriz de los canales deportivos de Fanduel, incluido el que transmite a los Angelinos, salió de la quiebra el año pasado, pero ahora está luchando por mantenerse en el negocio. Si su empresa gasta millones en derechos deportivos y si su éxito financiero depende de que los suscriptores de cable y satélite paguen por un paquete de programación que incluye canales deportivos que la mayoría de los espectadores no ven, está condenado.
Los ingresos de la televisión local de los Angelinos sufrieron un gran golpe el año pasado y probablemente volverán a sufrirlo este año. Los Cerveceros de Milwaukee, el equipo que juega en el mercado más pequeño de las mayores, supuestamente recibieron $35 millones en su contrato FanDuel el año pasado.
Los Dodgers poseen SportsNet LA a través de una entidad relacionada, American Media Productions (AMP), y los ingresos por televisión provienen de un acuerdo de marketing y distribución con Charter Communications, que heredó el acuerdo cuando adquirió Time Warner Cable en 2016.
Ingresos chárter en 2024: 55 mil millones de dólares. La gigante compañía de televisión, telefonía y banda ancha no va a cerrar pronto, incluso si está atrapada en un contrato con los Dodgers que le reporta pérdidas.
¿Qué dijo el presidente de los Dodgers, Mark Walter, sobre la creación de Sportsnet LA?
“La creación del AMP proporcionará a los Dodgers recursos financieros sustanciales en los años venideros para construir sobre su legado histórico y traer el Campeonato Mundial a Los Ángeles”.
Lo logró Entonces, ¿por qué Walter consideraría renunciar a algunos de esos importantes recursos financieros?
En 2028, cuando expire el contrato de televisión nacional de la MLB, el comisionado Rob Manfred quiere darles a las redes tradicionales y a los servicios de streaming la oportunidad de ofertar no solo por transmisiones nacionales, sino también por un medio de béisbol de todos los tiempos donde los fanáticos puedan ver cualquier equipo, dondequiera que esté, y sin apagones. Con eso, cree la liga, puede encontrar oro y luego dividir la riqueza entre los 30 equipos.
Esto requiere que los equipos devuelvan sus derechos de transmisión local a la liga. Los ingresos de la televisión local de los Dodgers proporcionan una enorme ventaja competitiva. Es difícil imaginar que Walter (y otros propietarios de equipos de grandes ciudades con activos televisivos similares) entreguen esos activos sin que la liga le ofrezca algo significativo a cambio.
¿cómo qué?
Quizás una oportunidad para eximir a los Dodgers del reparto de ingresos por entradas, o para asegurar los derechos de televisión japonesa ahora controlados por la MLB. Quizás la liga compre Sportsnet LA. podría ser cualquier cosa, pero ese es un problema de 2028. El primero es la negociación colectiva y la posibilidad de que los propietarios dejen de jugar el próximo invierno para cumplir con el tope salarial.
