Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, Future y sus socios de distribución pueden ganar una comisión.
Un mapa de Sunda, Sahul y el Pacífico occidental, con flechas que muestran posibles rutas de migración hacia el norte y el sur sugeridas por el análisis genético. | Crédito: Helen Farr y Erich Fisher
Un nuevo estudio de casi 2.500 genomas puede haber resuelto finalmente el debate sobre cuándo llegaron los humanos modernos a Australia. Usando una base de datos variable de adn Desde congregacionalistas antiguos y contemporáneos de toda Oceanía, los investigadores han decidido que la gente comenzó a establecerse en el norte de Australia hace 60.000 años y llegó a través de dos rutas diferentes.
Los expertos llevan mucho tiempo discutiendo sobre esa fecha. Los humanos llegaron a Australia por primera vezun deporte que requirió la invención de botes acuáticos. Si bien algunos investigadores han utilizado modelos genéticos En apoyo de una “cronología corta” de hace 47.000 a 51.000 años para la llegada, otros han dispuesto evidencia arqueológica y el conocimiento aborigen se remonta a la “larga crónica”, en la que los primeros logros ocurrieron hace 60.000 a 65.000 años.
En el nuevo estudio, publicado el viernes (28 de noviembre) en la revista El progreso de la ciencia.Los investigadores analizaron un conjunto de datos “sin precedentes” de 2.456 genomas humanos para responder a la pregunta de cuándo los seres humanos viajaron desde Sunda (la antigua tierra, también conocida como Sundaland, que incluía lo que hoy es Indonesia, Filipinas y la península de Malasia) hasta sahul (Paleogyfand que incluía hoy Australia, Tasmania y Nueva Guinea).
“Este es el estudio genético más completo hasta el momento que aborda esta cuestión y proporciona un fuerte apoyo a la cronología larga en lugar de la cronología corta”, dijo el coautor del estudio. Martín RichardsArqueogenetista de la Universidad de Huddersfield en el Reino Unido, en Live Science en un correo electrónico.
El análisis del equipo también reveló dos grupos diferentes de personas que llegaban por los senderos del norte y del sur. “Esta colección encaja muy bien con la evidencia arqueológica y oceánica/palehlim del acceso a Sahul hace unos 60.000 años”, dijo Richards.
Para llegar a sus colecciones, los investigadores utilizaron un reloj molecular Método, que supone que las mutaciones en las secuencias de ADN se producen a un ritmo bastante constante a lo largo del tiempo. Al observar las diferencias en dos secuencias de ADN, los investigadores pueden estimar cuándo esas secuencias se distinguen entre sí.
En el estudio, el equipo de investigación utilizó varios métodos estadísticos para analizar el ADN mitocondrial (que se transmite a través de la línea materna) y los datos del cromosoma Y (que se transmite a través de la línea paterna). Todos sus modelos estadísticos coincidieron con una fecha de hace unos 60.000 años para el asentamiento del norte de Australia.
Pero los datos genéticos revelaron dos asentamientos diferentes al mismo tiempo. Un grupo de australianos llegó por el sur de la Sonda (islas de Indonesia), mientras que otro grupo llegó desde el norte de la Sonda (el archipiélago de Filipinas).
Inicialmente, los dos grupos formaban parte de la misma población que salió de África hace unos 70.000 a 80.000 años, dijo Richards, y “creemos que se dividieron durante la dispersión oriental, en el sur de Asia o en el sudeste asiático”, posiblemente entre 10.000 y 20.000 años antes de que llegaran a Australia.
“Nuestros resultados muestran que los aborígenes australianos, junto con los de Nueva Guinea, tienen la antigüedad sin fisuras más antigua de cualquier grupo de personas fuera de África”, dijo Richards.
En el camino, estos primeros pioneros humanos probablemente se cruzaron con seres humanos antiguos como un hombre largo,, H. luzonensis y hasta “el hobbit” H. floresiensisSegún Richards, pero en este momento no está claro hasta qué punto los seres humanos modernos interactuaron con los pueblos antiguos de la región.
Adam BrummUn arqueólogo de la Universidad de Griffith en Australia que no participó en el estudio, dijo a Live Science en un correo electrónico que la investigación respalda la idea de que los primeros movimientos humanos tuvieron un papel vital en la población inicial de Sahul. “Yo apostaría mi dinero, si tuviera algo, en el modelo de ‘cronología larga'”, dijo Brumm.
Historias relevantes
—S La tierra ahogada frente a Australia fue un problema aborigen en la última Edad del Hielo, revelan 4.000 artefactos de piedra
–La pintura rupestre más antigua de Australia es un canguro anatómico correcto
Este estudio genético tiene amplias implicaciones para el antepasado del Cynforodor en Australia. “Muchos aborígenes creen que siempre han sido un país”, afirma el coautor del estudio. Helen FarrArqueólogo de la Universidad de Southampton en el Reino Unido, según Live Science en un correo electrónico.
“Estos datos respaldan una herencia muy profunda de estas comunidades”, dijo Farr, y “habla de los estrechos vínculos que la gente ha tenido con Country and Sea durante al menos 60.000 años”. Pero también demuestra que los conocimientos y habilidades marítimos, que no se encuentran en el registro arqueológico, son clave para la supervivencia temprana de los humanos.
