Junio de junio, los momentos históricos y históricos finalmente llegaron para los atletas universitarios: por primera vez en la historia de la NCA, las escuelas recibieron el derecho de pagar a los jugadores directos.
Como resultado del caso contra la NCA en 2021, el juez de distrito de los Estados Unidos, Cloudia, permitió que una escuela de asentamiento aprobada por Wilkan compartiera ingresos con sus atletas, cortando a los jugadores cultivando piezas.
Mientras que el asentamiento de la casa vs. NCA Aproximadamente tres meses después del veredicto, el ecosistema atlético universitario estaba destinado a traer algunas órdenes, cómo (y cómo) la confusión sobre cómo se proporciona a los atletas que aún gobiernan.
Desde la lucha bilateral en el Congreso hasta los intereses competitivos entre las escuelas y la controversia sobre si los propios atletas merecen un asiento en la mesa están lejos del acuerdo futuro del modelo de la NCAA.
En julio, los republicanos de la Cámara (incluidos dos representantes demócratas) introdujeron la ley de puntaje, lo que codificaría bajo la ley federal de que los atletas no son empleados y sus nombres, imágenes y acuerdos duplicados de control adicional, así como para que la NCAA sea una decisión única para hacer una conclusión increíble como una concesión increíble.
En el mismo mes, el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva sobre muchos de los objetivos de la ley de puntaje.
Trump dijo en julio: “¿Qué sucedió, lo que estaban haciendo con el fútbol universitario”, es una perturbación. “Y los fanáticos están molestos por esto. Los jugadores están siendo sacados del equipo después del equipo y haciendo negocios como jugar a las cartas. Se corta mucho dinero y nadie sabe lo que está sucediendo”.
Los legisladores y abogados demócratas para los atletas universitarios han criticado el desarrollo político.
Ramogi Huma, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Jugadores College, dijo: “Debe integrarse con los derechos de los atletas en compensación económica a través de algunos miembros de la escuela, conferencia, NCAA y el gobierno federal, y coordinado por algunos miembros del gobierno federal”.
El ex backback de UCLA Line Huma ha sido durante mucho tiempo un abogado de los atletas universitarios, incluso tratar de unir al equipo de fútbol de la Universidad North -West en el 21.
Agregó: “Actualmente, los jugadores no han tenido tanto derecho. Pero hay muchas amenazas y este es el asentamiento de la Cámara y la acción del Congreso que está tratando de mantener a la NCAA y las conferencias sobre la ley ante la pérdida de atletas universitarios”.
Las preocupaciones de Huma son Sen Maria Cantwell, D-Wash. Hacido por, quien criticó la ley de puntaje.
Cantwell escribió en una carta abierta al presidente y cancilleres de la universidad a fines de agosto, “el puntaje devolverá las decisiones del tribunal de justicia, que ha ganado el poder de compensar a los atletas universitarios”.
Además, las preocupaciones de Cantwell sobre las leyes de puntaje incluyen cómo integrará el control entre las escuelas de cuatro potencia y potencialmente crear fondos para deportes no prolongados.
“La falta de reglas obvias y la incapacidad de aplicarlas convirtieron el paisaje azul en el Wild West”, dijo un comunicado en apoyo de la ley de puntaje de julio. “Este proyecto de ley eventualmente traerá la orden del caos a la universidad y conferencias para proteger a los Juegos Olímpicos y a los equipos deportivos femeninos de la inundación de litigios, para crear una estructura justa y nacional que permita a los estudiantes atletas beneficiarse de sus nombres, imágenes y comparables. Se centra en los deportes universitarios y la conservación.
Se espera que la Cámara vote en la ley de puntaje en septiembre, y es probable que tenga suficiente apoyo para hacerlo en el Senado, pero su configuración actual casi no obtendrá 60 votos necesarios para hacerlo en el escritorio de Trump.
En el contexto de la Ley de puntuación, algunos legisladores democráticos han entrado en la lucha con su propia ley.
En julio, Rep. Summer Lee, D-P.
“Muchos atletas universitarios son tratados como trabajadores por sus universidades”, dijo Lee a NBC News en un comunicado, y merecen todo el derecho con el derecho de cualquier otro trabajador a ofertar y formar un sindicato. “” Estos atletas han dejado sus cuerpos, tiempo y futuros para producir miles de millones de dólares para universidades, entrenadores y corporaciones. Y, sin embargo, todavía no tienen una declaración verdadera en la decisión de que pueden afectar su salud, protección y sustento “.
Lee agregó: “Cualquier ley que elimine o reduzca estos derechos, como la Ley de puntuación, no es más que un ataque contra las personas que salvan deportes universitarios”.
Para la NCAA, la ley de puntaje de su presidente Charlie Bak y la acción ejecutiva de Trump apoyaron a ambos. Al admitir el pedido desempleado Una declaración Y Escribió una carta abierta En agosto, las familias pidieron apoyar la ley de puntaje.
Mientras tanto, el acuerdo aprobado de Wilkan en junio ha creado su propio problema.
Los atletas de liquidación de la Cámara vs. NCAA han preferido dos formas: las escuelas tienen que pagar $ 2.5 mil millones $ 2.5 mil millones en la universidad desde los próximos 10 años hasta los próximos 10 años a partir de hoy a la universidad para pagar $ 2.5 mil millones en la universidad y las escuelas pueden pagar a los jugadores directos para avanzar.
Sin embargo, la cantidad de jugadores que las escuelas pueden pagar están vinculados a $ 20.5 millones para la próxima temporada atlética y en todos los deportes universitarios, no solo fútbol o baloncesto. (20.5m dólares representan aproximadamente el 22% de la categoría atlética promedio de conferencias de electricidad y se espera que esta cifra crezca anualmente en la próxima década)
Power Four Conferences formó una compañía separada de la Comisión de Deportes NCAA-Co-College para hacer cumplir el consentimiento con las reglas de liquidación de la Cámara, casi inmediatamente detuvo una nueva guerra, ya que estaba relacionada con el pago de terceros.
Antes de la resolución de la Cámara, a los jugadores se les pagó a través de la combinación de refuerzos y negocios principalmente por sus derechos cero, que se pagaron a millones de atletas. Estos acuerdos fueron efectivamente para atletas que estaban apoyando efectivamente a aquellos que técnicamente apoyaban a sus entidades de pago a cambio.
En el mundo post-casa, los atletas que los contratos nulos firmaron con la colección sujeto a un proceso de aprobación administrado por la agencia de consulta Deloet, que estos acuerdos nacionales se separaron de la Comisión de Deportes de la Universidad para garantizar el “valor de mercado justo”. (Dilottel dijo a los directores de atletismo este año que alrededor del 70% del acuerdo previamente acordado entre atletas y coleccionistas de refuerzo no estaba aprobado por el nuevo sistema).
Los defensores en nombre de los atletas ya han temido que el sistema pueda limitar la posibilidad de que los atletas ganen ante cualquier ley federal relacionada con nulo. (Por otro lado, varias leyes estatales se consideran favorables para los atletas. Esta es una de las razones de la intervención federal de la NCAA).
En la lucha política, incluso algunos entrenadores universitarios están listos para llevar a los atletas a la mesa en busca de una solución, un cambio importante en los paisajes durante la última década.
El entrenador del estado de Oklahoma Mike Gundy “Andy y Ary” dice a Podcast en julio. “Entonces puedes crear una oferta combinada de la que todos hablamos, pero debes admitir que son empleados”.
Director atlético de Tennessee Danny White Yahoo le dijo a los deportes Este año: “Las ofertas combinadas no deben verse como términos negativos del estado de la consolidación y el empleo i
Aunque Huma trató de ayudar a los esfuerzos de sindicalización hace 10 años, él y la oferta combinada no fueron vistos como “balas de plata”, ya que no había garantía de ninguna oferta amigable con el acuerdo de negociación y el poder de la NCAA. En cuanto al camino a seguir, Huma cree que los legisladores pueden desempeñar un papel en la protección de los atletas porque no solo es una compensación, sino también relacionada con la atención médica, las condiciones de trabajo y varios otros problemas.
“Esperamos que algún día haya un acuerdo en el Congreso que realmente pueda ser una solución amplia y una solución equilibrada”, dijo Huma. “Lo que ves en el Congreso en este momento es realmente uno. Es un regalo de arte, NCAA y conferencia.
“Ya nos estamos moviendo en una dirección en la que los deportes universitarios son idénticos a los profesionales, y podemos ver lo que los profesionales están haciendo en el campo de las ganancias y la salud y la protección. Los jugadores siempre deben mover una voz y otros estadounidenses también tienen todas las oportunidades bajo la ley de defenderse”.
