La reforma del Reino Unido restauraría por completo el límite de las prestaciones para dos hijos, ha anunciado Robert Jenrick, en un giro importante para el partido que, según los críticos, caería a cientos de miles de niños en la pobreza.
En su primer discurso como portavoz del Tesoro de la Reforma, Jenrick dijo que el partido había cambiado de rumbo desde que Nigel Farage el pasado año dijo que eliminaría el límite de dos hijos y sugirió que su partido quería ir “mucho más allá para animar a la gente a tener hijos”.
Como parte de un ataque frontal a las prestaciones, Jenrick también dijo que el plan de Motabilidad, que permite a las personas con discapacidad alquilar un coche nuevo, un scooter o una silla de ruedas eléctrica para ayudarles a ser independientes, se reformaría para “acabar con el abuso” donde “se distribuyen coches caros por condiciones como el pan coches”.
Jenrick también dijo que sólo los nacionales británicos podrían reclamar beneficios bajo un gobierno del Reino Unido reformado, y las personas que reclamen beneficios por “ansiedad leve, depresión y condiciones similares” serían detenidas. Las personas con problemas de salud mental deberían tener un diagnóstico clínico “para eliminar a aquellos que eligen una vida con beneficios”.
Durante su discurso en la City de Londres, Jenrick pareció indicar que había participado en el cambio de política, afirmando: “Queremos ayudar a las familias trabajadoras a tener más hijos. Pero ahora mismo, no podemos permitirnos el lujo de hacerlo con el bienestar. Así que debe ir.
“Y como canciller a la sombra de Reform, la estoy terminando. Un gobierno reformista restaurará el límite (prestación para dos hijos) completamente”.
Al preguntársele qué haría un gobierno reformista para ayudar a los 4,5 millones de niños que viven en la pobreza, Jenrick dijo que el partido quería garantizar “que la gente pueda tener hijos”, pero “no podemos hacerlo sólo gastando cada vez más en beneficios”. Añadió: “Alguien debe inculcar algo de realismo en este negocio”.
En respuesta al anuncio, Keir Starmer calificó el movimiento de “vergonzoso”. Escribiendo en las redes sociales, el primer ministro dijo: “Estoy increíblemente orgulloso de que este gobierno haya descartado el cruel límite de dos hijos. La reforma quiere empujar a cientos de miles de niños a la pobreza”.
Preguntado sobre el giro tras la conferencia de prensa, Farage, el líder de la Reforma del Reino Unido, dijo que sólo quiso levantar el límite de dos hijos para las familias británicas que trabajan, pero que sus intentos de ser “a favor de la familia” habían “fallido” y dieron como resultado su etiquetado de socialista.
Sin embargo, en un movimiento para aliviar los miedos del mercado, Jenrick parecía suavizar la posición del partido sobre sus principales instituciones financieras. Dijo que la independencia del Banco de Inglaterra se mantendría y que la Oficina para la Responsabilidad presupuestaria (OBR) no sería abolida.
La posición de Jenrick apareció en desacuerdo con las declaraciones anteriores de Farage, quien pidió que los políticos tengan una mayor influencia sobre el banco central, que se independizó en 1997 por el entonces canciller, Gordon Brown. Farage también ha sugerido que sustituiría a su gobernador, Andrew Bailey, e impondría su propia elección si se convirtiera en primer ministro, y dijo que estaba pensando “seriamente” en eliminar la OBR.
En el Foro Económico Mundial de Davos el pasado mes, Farage dijo que “no le gustaban los bancos” y que dejaría de lado los pagos de intereses que reciben los prestamistas a través del programa de relajación cuantitativa del BoE. En noviembre, él y su adjunto, Richard Tice, dieron un giro en U sobre un plan para repartir 90.000 millones de libras en recortes de impuestos, que el partido había prometido en su manifiesto electoral de 2024.
Jenrick dijo que el partido prometía “estabilidad fiscal” combinada con “reforma radical”, y bajo un gobierno reformista, el Banco de Inglaterra se vería despojado de cualquier papel para avanzar al Reino Unido hacia un futuro sostenible y las “distracciones que se han cargado”.
Los esfuerzos por avanzar hacia el cero limpio se habían convertido en una “distracción” para el Banco, dijo, y cambiaría el organismo pagando salarios altos a “superprovisionistas” que “modelen con mayor precisión el impacto de las decisiones del Tesoro”.
Pero, mientras que Jenrick, que solo dejó el banco conservador el pasado mes, acusó a la OBR de sobreestimar los beneficios de la migración poco calificada, dijo que Reform UK estaba “contento de tener los deberes marcados”.
“La OBR está lejos de ser perfecto, pero el impulso para su creación fue un deseo de inculcar disciplina fiscal y eso es algo que avalamos de corazón”, dijo.
El ministro del Tesoro, Dan Tomlinson, acusó a Jenrick de “tratar de echar la lana a los ojos de la gente” y dijo que Reform había hecho miles de millones de libras en compromisos de gasto sin financiación.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo que Reform UK “no era seria” con la economía. “Jenrick afirma que Reform está contento de tener los deberes marcados, pero todavía no han explicado el agujero negro de 10.500 millones de libras en su plan de pubs y, cuando se les impugnaron, dijeron que ‘no les interesaban los números'”, dijo.
