La esposa de un electricista condenado por violar a su abuela mientras instalaba paneles solares en su casa ha adoptado una postura desafiante y ha declarado inocente a su marido.
Amol Vijay Dhumal, de 45 años, de origen indio, fue sentenciado recientemente a cinco años de prisión por agredir sexualmente a quien entonces tenía 75 años en abril de 2024 en su casa de Mount Kolah, en el noroeste de Sydney.
La anciana dijo al tribunal que Dhumal le dijo que su esposa nunca había tenido relaciones sexuales con él y luego la agarró y la golpeó en el salón mientras ella gritaba: “Estás bromeando”.
Un jurado del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur condenó a Dhumal por la traumática violación de la mujer en septiembre pasado. Pero esta semana, Gauri, la esposa de Dhumal, todavía protestaba airadamente por la inocencia de su marido.
“No quiero hablar de eso porque sé que mi marido es inocente”, dijo la señora Dhumal, que está criando a unos gemelos que tienen autismo.
‘Solo respeta mi privacidad porque no hay nadie cerca para ayudarte. Estoy en una situación estresante porque no hay ayuda de ninguna comunidad”.
Dhumal fue enviado junto con dos colegas a instalar paneles solares en la casa de la víctima, antes de regresar solo. Después de unos días para solucionar el problema con su poder.
Luego dice que tuvo relaciones sexuales consensuadas con la anciana.
Amol Vijay Dhumal violó a su abuela en su casa por ayudarla a instalar paneles solares.
Culpó del ataque a su esposa Gauri y le dijo a la víctima que su esposa nunca tuvo relaciones físicas con él.
El ataque tuvo lugar en 2024 en una dirección de Mount Kolah en el noroeste de Sydney.
Sin embargo, esa afirmación fue rechazada por un jurado de sus pares, quienes estuvieron de acuerdo con el argumento de la fiscalía de que Dhumal violó a la mujer y “usó cierto grado de fuerza para sujetarla y levantarle las piernas para hacerlo”.
Una prueba de ADN confirmó que se encontró su semen en su ropa interior.
Cuando el Daily Mail contactó a la señora Dhumal en su casa en el oeste de Sydney, vio a sus dos hijos pequeños bajando del auto familiar.
La solicitud de Dhumal ante el tribunal afirma que sus hijos tienen un largo historial médico y por qué deberían ser puestos en libertad bajo fianza.
A uno de los gemelos se le ha diagnosticado clínicamente un trastorno del espectro autista de nivel 3, la forma más grave de la enfermedad, y requiere “apoyo sustancial y continuo”.
También se le dijo al tribunal que el otro gemelo tiene un retraso significativo en el habla que “requiere terapia del habla constante y participación activa de los padres para promover el desarrollo del lenguaje y la confianza social”.
La carta argumentaba en contra del encarcelamiento de Dhumal, diciendo que “la ausencia de los padres puede afectar negativamente la salud emocional y el progreso terapéutico de los niños”.
En una carta de referencia de carácter dirigida al juez Craig Everson SC el 3 de diciembre, la señora Dhumal dijo que su marido era una “persona respetable, responsable, trabajadora y amable”.
Ella confirmó que estaba al tanto del cargo de “sexo no consensual” en su contra y lo describió como un “marido devoto y afectuoso”.
La señora Dhumal fue vista ayudando a sus hijos a salir del coche después de decirle al Daily Mail que “nadie a nuestro alrededor está ayudando”.
El equipo de defensa de Dhumal argumentó que se le debería permitir quedarse en casa para cuidar de los niños, uno de los cuales necesita “un apoyo sustancial y continuo”.
Dijo que se encontraba en una situación estresante ya que no había ayuda de ninguna comunidad.
“Él lleva a cabo sus responsabilidades matrimoniales con honestidad, respeto y compromiso”, escribió.
‘Él siempre ha sido un apoyo, comprensión y responsabilidad conmigo.
“Como padre, Amol es cariñoso, responsable y profundamente dedicado a nuestros hijos, a uno de los cuales se le diagnostica un trastorno del espectro autista de nivel 3, y maneja los desafíos con extraordinaria paciencia y compasión”.
Se entiende que los dos se conocieron hace 13 años.
La esposa de Dhumal estaba en el tribunal para conocer la sentencia de su marido y, aunque no quiso comentar sobre la violación, dijo al tribunal: “Mi marido es cariñoso y respetuoso”.
Un informe psicológico preparado para la sentencia de Dhumal afirmaba que la pareja hablaba por teléfono dos o tres veces al día.
Dhumal viola a una mujer en su salón (imagen de archivo)
“También añadió que sus amigos también lo apoyan y lo aprecian mucho durante este momento difícil de su vida”, según el informe.
“Planea apelar su condena si es declarado culpable y buscará “llevarlo ante la Corte Suprema si es necesario”.
“Agregó que esto es particularmente importante para él porque necesita regresar a casa para ayudar a criar a sus hijos, especialmente a su hijo con TEA, y porque él es el principal proveedor de apoyo financiero para la familia”.
El informe también encontró que está “profundamente comprometido a restablecer su papel como principal (productor) financiero de su familia”.
Se produce cuando la declaración de impacto de víctima de 1.549 palabras de la anciana reveló que el impacto en ella fue catastrófico.
El hombre de 76 años, que estaba demasiado perturbado para asistir al tribunal con Dhumal cuando fue sentenciado, Desde el ataque, ella ha dicho que “no está viva, sino que simplemente existe”.
Dijo que aunque Dhumal está en prisión, todavía vive con miedo.
‘Ésta es la tragedia más dolorosa de mi vida. Estoy en prisión en mi propia casa”, dijo al tribunal.
El juez Craig Everson SC condenó a Dhumal a cinco años
Sólo el hijo de la mujer sabía del abuso sexual. Ella ocultó el ataque a sus nietos porque “me gusta especialmente protegerlos, son jóvenes de corazón”.
“Quería que crecieran y abrazaran el multiculturalismo en sus escuelas, vecindarios, comunidades y amigos”, escribió.
‘Evito a mis familiares, amigos y todas las actividades de la iglesia y la comunidad, porque sigo desmoronándome.
‘A veces pensaba, ¿por qué sigo aquí? Cuando intento dormir, me digo a mí mismo: ya no estoy despierto.’
Dhumal será elegible para libertad condicional en abril de 2030.
Ha presentado un recurso de apelación, pero permanecerá en prisión hasta entonces.
