Mientras miles de millones de personas en todo el mundo utilizan Internet para transmitir o descargar material protegido por derechos de autor ilegalmente, como música, películas y programas de televisión, la industria del entretenimiento está tratando de enfrentarse a los proveedores de servicios de Internet estadounidenses por estar involucrados en los presuntos delitos de sus clientes.
Un caso importante ante la Corte Suprema el lunes podría decidir si esos proveedores pueden ser financieramente responsables de cientos de millones de dólares por “contribuir” a la infracción de derechos de autor si no violan el acceso a Internet a cualquier cuenta sospechosa de participar en piratería.
Cox Communications, el tercer proveedor de banda ancha más grande de Estados Unidos y parte en el caso, enfrenta una multa de mil millones de dólares otorgada por un jurado a Sony Music Entertainment y otras compañías de medios que demandaron la distribución de contenido pirata en línea. Fue confirmado por un Tribunal Federal de Apelaciones.
Los andamios de construcción continúan mientras la construcción permanece en el Capitolio de la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes 17 de noviembre de 2025 en Washington.
Mariam Zuhaib/AP
La empresa pide a los magistrados que retiren la sentencia e impongan restricciones a la responsabilidad proporcional.
Si se confirma la sentencia, Cox dice que podría ir a la quiebra, eliminando tal vez el acceso a Internet en algunas comunidades y provocando “desalojos masivos” en lugares donde se sospecha piratería, como “casas, cuarteles, hospitales y hoteles sin costo alguno”.
Cox dice que se opone a la violación de los derechos de autor y toma medidas para evitarla, pero no se hace responsable de las acciones de un usuario individual, que es imposible de identificar y rastrear.
“Su (proveedor de servicios de Internet) no participa intencionalmente en lo que usted hace en línea, ni intenta lograr, más que su teléfono o su compañía FedEx en las comunicaciones que transfieren”, escribieron los abogados de Cox al Tribunal Superior en un escrito legal.
La ley federal tipifica como delito la infracción directa de los derechos de autor, pero la responsabilidad secundaria de otra parte en relación con la infracción de los derechos de autor, como los proveedores de servicios de Internet, sigue siendo un área de derecho evolutivo.
Como regla general, cualquiera que “contribuya significativamente al comportamiento ofensivo de otra persona puede ser considerado responsable como delincuente contributivo”, dijeron ante el tribunal en un escrito legal los abogados de la Asociación Cinematográfica Estadounidense (MPAA), un grupo comercial de la industria del entretenimiento.
Los propietarios de derechos de autor insisten en que el riesgo de procesamiento crea un incentivo para que los proveedores de servicios de Internet ayuden a eliminar la piratería en línea e impidan las cuentas de aquellos sospechosos de tratar con material protegido.
“Cox tomó una decisión deliberada y horrible de recaudar sus propios beneficios para cumplir con la ley”, argumenta Sony Music Entertainment en un escrito legal, “proporcionando los medios para violar un enorme copyright a usuarios específicos que sabían que eran delincuentes constantes porque (quería) retener a todos los suscriptores (puede)”.
Según la MPAA, en 2023 se realizaron casi 19 mil millones de descargas de películas y programas de televisión piratas utilizando software de socios en línea. Los delitos contra los derechos de autor han costado a la economía estadounidense más de 29 mil millones de dólares y “cientos de miles de puestos de trabajo”, estima el grupo.
Los magistrados escucharán el lunes los argumentos orales sobre el alcance de la posible “responsabilidad proporcional” de los proveedores de servicios de Internet y anunciarán una decisión sobre el litigio a finales de junio de 2026.
