Rachel Reeves castigará a los hogares más pobres más que a los más ricos congelando los umbrales del impuesto sobre la renta anunciados en el presupuesto del miércoles, han dicho dos importantes centros de estudios.
La Fundación Resolución dijo que congelar los umbrales del impuesto sobre la renta durante otros tres años hasta 2031 perjudicaría el nivel de vida de los contribuyentes en la mitad inferior de la escala de ingresos.
Más de 1,7 millones de trabajadores se verán arrastrados a pagar impuestos por primera vez o empujados a un nivel más alto por una nueva congelación durante tres años de los umbrales del impuesto sobre la renta y del seguro nacional. Reeves admitió que afectaría a los “trabajadores”, pero negó que violaría el manifiesto laborista y dijo que generaría 12.400 millones de libras esterlinas en 2030-31.
Ruth Curtice, directora ejecutiva de la Fundación Resolución, dijo que la canciller debería haber aumentado las tasas del impuesto general sobre la renta para generar ingresos adicionales, lo que habría afectado a todos los hogares pero habría generado más efectivo para el Tesoro para los más ricos.
Dijo: “La promesa fiscal del manifiesto ha costado a los trabajadores. Habiendo insinuado anteriormente un aumento de los tipos del impuesto sobre la renta, la canciller decidió congelar los umbrales del impuesto personal durante otros tres años”.
Un aumento de impuestos de 1 penique habría recaudado la misma cantidad de dinero pero habría sido menos costoso que congelar los umbrales para cualquier persona con un ingreso inferior a £35.000, dijo.
Y añadió: “De hecho, todos menos el 10% superior de la distribución del ingreso están en peor situación debido a la opción de congelar el umbral para los aumentos de tasas”.
“Irónicamente, cumplir la promesa fiscal de su manifiesto ha costado a millones de personas con ingresos bajos y medios, que habrían estado mejor con sus tasas impositivas aumentando en lugar de con sus umbrales congelados”.
El mes pasado, Reeves insinuó que podría romper la promesa del Partido Laborista de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA adoptando un plan presentado por la Fundación Resolución para un aumento del impuesto sobre la renta de 2 peniques compensado por un recorte de 2 peniques en el seguro nacional que sólo habría dejado a los contribuyentes con ingresos superiores a £50.000. Sin embargo, más tarde dio media vuelta y se alejó del aumento del impuesto sobre la renta.
El Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales, que critica el presupuesto por “falta de visión económica”, afirmó: “Desde el punto de vista distributivo, la prórroga de la congelación del umbral del impuesto sobre la renta hasta 2030 recaerá desproporcionadamente en la mitad inferior de la distribución de la renta”.
En una revisión del presupuesto, el grupo de expertos dijo que una ampliación de la reserva financiera del Tesoro de 10.000 millones de libras a 22.000 millones de libras había calmado los mercados financieros, pero había dejado al canciller con poco margen para impulsar el crecimiento económico.
Dijo que el presupuesto está “atrapado en un estado estable de altos impuestos y elevada deuda en un mundo de bajo crecimiento de la productividad y tasas de interés más altas”.
después de la promoción del boletín
El discurso sobre el presupuesto se vio ensombrecido por la temprana publicación de las previsiones de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria antes de la actuación del canciller en la Cámara de los Comunes.
La Fundación Resolución dijo que el canciller presentó “un presupuesto mucho más optimista de lo que muchos esperaban, con un apoyo significativo al costo de vida y medidas sensatas y progresivas que reducen algunas de las distorsiones en el sistema tributario”.
Pero añadió: “Estuvo lejos de ser indoloro, con importantes aumentos de impuestos y recortes en los servicios públicos”.
Dijo que las afirmaciones del canciller de que los departamentos gubernamentales evitarían una reducción del gasto estaban fuera de lugar, diciendo que un gasto más ajustado en los últimos años de gobierno casi igualaría los recortes impuestos por el ex canciller conservador George Osborne después de las elecciones de 2010.
“Los recortes de gasto departamental anunciados en 2029-30, junto con el compromiso del gobierno de aumentar el gasto en salud y defensa y proteger la financiación escolar por alumno, implican recortes de £6,400 millones a otros departamentos como el Ministerio del Interior, la justicia y el gobierno local.
“Recortes de esta naturaleza equivaldrían al 88% del promedio anual de recortes realizados durante los años de austeridad: 2009-10 a 2018-19”, afirmó.
