Miki Sheril no puede mantener clara su historia.
El candidato demócrata a gobernador de Nueva Jersey continúa cambiando su relato sobre su participación en el notorio escándalo de trampas de la Academia Naval de los EE. UU. de 1990, y los exalumnos no creen en su última explicación.
“No me lo creo y hablo en nombre de muchos compañeros de clase que me han contactado”, afirma Brent Sadler, que se graduó en la Academia en 1994 y es investigador principal en la misma promoción y en la Heritage Foundation.
El mes pasado, Sheril confirmó que no caminó durante la apertura de su salón de clases y afirmó que “no fue entregada a mis compañeros”.
“No sabía que habían robado en la escuela. Hice la prueba. Luego, supe cuál era el rumor. Sabía lo que la gente sugería en él. No presenté esa información”. Mujer del Congreso, no me presenté ” Descrito en el evento. Mes pasado.
Pero la semana pasada, después de un debate contra el republicano Jack Siatarelli, Sheril sugirió que había presentado esa información.
“Cientos de personas en mi clase estaban hablando con los investigadores. Cuando lo hice, les dije que lo sabía” dijo a los periodistas Después de preguntarle sobre su descripción de su segunda discusión.
Su campaña se negó a responder a las publicaciones del post, lo que significa que Sheril finalmente convirtió a sus compañeros en la rata.
Planificación Globo de Nueva Jersey.
Sheril se ha negado a publicar su registro completo, que muestra una imagen completa de lo sucedido.
La fuente, que estuvo involucrada en la investigación de la Academia Naval sobre el escándalo de fraude, expresó dudas sobre la versión de los hechos de Sheril, diciendo que la historia era “más” para la historia.
Sadler, quien es Escribió la aplicación-Ed A principios de este mes, sobre sus preocupaciones sobre el historial de Sheril en la Academia Naval, Sheril parecía estar “tratando de oscurecer y evitar”.
Tiene dudas sobre si Sheril ha recibido disciplina adicional por parte de la escuela de élite.
La religión de la academia, conocida como “Concepto Honorario”, estipula que los guardiamarinas “no mienten”, “no roban” y “no roban”. Sadler argumentó que los guardiamarinas estaban obligados a llamar la atención sobre las violaciones del concepto de honores, “de lo contrario, la parte en la que están involucrados es culpable”.
Considera que su acceso público parece una violación del concepto de honor por la falta de información sobre el escándalo de fraude.
Aparte de la eliminación, la forma de solucionarlo es un programa correctivo llamado Remediación de Honor, que incluye tareas como redactar trabajos que reflejen sus violaciones.
“Algunas de las cosas que deben hacer es escribir una carta… Los superintendentes (de la Academia) lo siento mucho… He aprendido la lección”. La fuente de la investigación explicó cómo funciona la solución. “Son realmente caballos-.”
Sheryl tiene un intervalo de 254 días después de graduarse, durante el cual permaneció en Annapolis.
La campaña de Sheril le dijo a la publicación que estaba esperando el espacio para abrir un espacio en la escuela de vuelo durante ese período.
Pero esa explicación también está siendo verificada.
Cuando se le preguntó cómo se pudo bloquear a Sadler Sheril y no enfrentar más medidas disciplinarias, “No me dice nada”.
“Sólo hay un grupo de personas en una estafa de doble título… pero luego recibió la comisión, y luego recibió su título… y para esta solución, este código honorífico de alivio”.
La campaña de Sheril niega ese derecho, dijo que estuvo en servicio temporal después de graduarse.
En la década de 1990, el escándalo de atención nacional giró en torno al examen de Ingeniería Eléctrica 311 el 14 de diciembre de 1992, que es una categoría obligatoria de notorio para todas las carreras no relacionadas con la ingeniería.
88 de 663 estudiantes que realizaron el examen han sido declarados culpables El Washington Post informó En ese tiempo. Entre los culpables, unas dos docenas fueron expulsados y al menos 64 recibieron multas bajas, como por ejemplo un graduado tardío.
“Tenemos un (conocimiento) bastante elaborado de la prueba a partir de sus claves de respuesta”, dijo, subrayando que el principal desafío de la investigación es que acepta el engaño.
Cuando Sheril preguntó si Sheril se enfrentaba al honor y muchas otras preguntas por esta historia, su campaña se redujo a Siatarelli.
“Jack Siatarelli está tratando de difamar a Miki Sheril”, afirmó el director de comunicación, Sean Higgins, “se vio envuelto en el escándalo después de publicar información errónea sobre los opioides y después de desarrollar la aplicación para que los pacientes con el entrenador recibieran la hidrodona”.
En el debate de la semana pasada, la campaña de Siatarelli anunció una demanda por las acusaciones de Sheril la semana pasada, en las que “mató a decenas de personas” a través del tema de su editorial, que reducía los riesgos de los opioides.
