Cinturón verde, Maryland. (AP) – Un juez federal escuchará el lunes argumentos sobre una Kilmar Abrego García debe ser devuelto a la custodia de inmigración después ser libre durante poco más de una semana.
Abrego García, cuyo deportación en un paso Porque El Salvador se ha convertido en un pararrayos para ambos lados del debate sobre inmigración y ha estado bajo custodia de inmigración desde agosto. En ese momento el gobierno ha dicho que tiene la intención de deportarlo a Uganda, Esuatini, Ghana y, más recientemente, líber. Sin embargo, las autoridades no han hecho ningún esfuerzo por deportarlo al mismo país al que aceptó ir: Costa Rica. La jueza regional estadounidense Paula Xinis, en MarylandIncluso acusó al gobierno de engañar al afirmar erróneamente que Costa Rica no estaba dispuesta a asumir.
“El continuo rechazo del gobierno a reconocer a Costa Rica como una opción de movimiento viable, sus amenazas de enviar a Abrego García a países africanos que nunca aceptaron aceptarlo, y tergiversarlos ante el tribunal diciendo que Liberia es ahora el único país disponible para Abrego García, todo ello refleja que, cualquiera que fuera el propósito detrás de mantenerlo, no era para un ‘propósito básico’.
Llegó la orden de Xini.
Abrego García tiene una esposa y un hijo estadounidenses y ha viviendo en maryland Durante años, pero emigró ilegalmente a Estados Unidos desde El Salvador cuando era adolescente. En 2019, un juez de inmigración le dio protección para no ser deportado de regreso a su ciudad natal, al descubrir que allí estaba en riesgo por una pandilla que había atacado a su familia. De todos modos, en marzo fue deportado por error. Los funcionarios estadounidenses se opusieron a los llamados para traerlo de regreso hasta que la Corte Suprema presionó. Sin embargo, los funcionarios han dicho que no puede quedarse en los Estados Unidos y han prometido deportarlo a un tercer país.
En la presentación presentada la semana pasada, los abogados del gobierno argumentaron, con o sin una orden final de erradicación, que todavía estaban trabajando para deportar a Abrego García, para poder mantenerlo legal durante el proceso.
“Si no hay una orden final de borrado, el caso de inmigración continúa y el peticionario está sujeto a una orden semifinal”, escribieron.
Mientras tanto, los abogados de Abrego García se refirieron al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos “porque la custodia civil, no penal, de los casos de inmigración debe quedar ‘impune'”.
“Si retener inmigrantes no responde al propósito legítimo de un movimiento razonablemente predecible, es punitivo, posiblemente indefinido e inconstitucional”, escribieron.
