La administración Trump canceló más de 100 millones de dólares ayuda humanitaria Era inconstitucional y no tenía autoridad para poner fin a la financiación del departamento de eficiencia del gobierno a académicos, autores, grupos de investigación y otras organizaciones, dictaminó el jueves un juez federal en Nueva York.
El juez de distrito estadounidense Colin McMahon en Manhattan se puso del lado de The Authors Guild, varios otros grupos y varios individuos. Se canceló su subvención y se presentó la demanda. DOGE y Fondo Nacional de Humanidades. McMahon impidió permanentemente que la administración cortara las subvenciones y criticó el uso de inteligencia artificial por parte de DOGE para cortar la financiación.
Los abogados del gobierno argumentaron que los recortes a más de 1.400 subvenciones de los fondos autorizados por el Congreso eran acciones legales para implementar la directiva del presidente Donald Trump, eliminando subvenciones relacionadas. Desvío, Equidad e Inclusión y reducir el gasto discrecional bajo las prioridades de la administración.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia, que defendió la demanda, no respondieron de inmediato los correos electrónicos en busca de comentarios el jueves por la noche. No quedó claro de inmediato si se planeaba una apelación.
McMahon dijo que el gobierno violó los derechos de igual protección de la Primera Enmienda y la Quinta Enmienda y que DOGE carecía de la autoridad legal para revocar la subvención. Escribió, por ejemplo, que era “un ejemplo de libro de texto de discriminación inconstitucional” cuando los funcionarios cancelaron subvenciones basadas en DEI.
“El interés público favorece el alivio permanente”, escribió McMahon en su fallo. “El público tiene un gran interés en garantizar que los funcionarios federales actúen dentro de los límites establecidos por el Congreso y la Constitución”.
Varios grupos que demandaron al gobierno, incluido el Consejo Estadounidense de Sociedades Cultas, la Asociación Histórica Estadounidense y la Asociación de Lenguas Modernas, acogieron con satisfacción la decisión en una declaración conjunta.
“Este fallo es un avance importante en nuestros esfuerzos por restaurar la capacidad del NEH para cumplir la importante misión que le encargó el Congreso: ‘ayudar a crear y mantener un clima que fomente la libertad de pensamiento, imaginación e investigación’ a través de las humanidades”, dijo Sarah Wicksell, directora ejecutiva de la Asociación Histórica Estadounidense.
Yonka Ezekiel Onayemi, abogado del Gremio de Escritores, calificó la cancelación de la subvención como un “ataque directo a la libertad constitucional de expresión y la igualdad de protección”.
“Estamos satisfechos con la decisión del tribunal, que reivindica a nuestros clientes: brillantes académicos, escritores e instituciones que realizan un trabajo que es profundamente importante para nuestra democracia”, dijo Onayemi en un comunicado. “Reafirma que el compromiso de 60 años del Congreso con la humanidad no puede ser desmantelado por un ejecutivo dominado”.
El juez revisó cómo los funcionarios del gobierno clasificaron los proyectos de subvenciones como DEI y utilizaron ChatGPT para abordar los recortes de fondos. En un caso, dijo, los funcionarios, utilizando la plataforma de inteligencia artificial, crearon una antología denominada DEI “A la sombra del Holocausto: ficción breve de escritores judíos de la Unión Soviética”. Enumeró muchos otros ejemplos.
McMahon también rechazó el argumento del gobierno de que no había ninguna cuestión constitucional porque cualquier clasificación de puntos de vista era obra de ChatGPT, no del gobierno.
“CHATGPT fue el instrumento elegido por el gobierno para los propósitos de este proyecto, y el uso de IA por parte de DOGE para identificar material relacionado con DEI no excusa presuntamente una conducta inconstitucional ni permite que el gobierno participe en ella”, escribió.
La cancelación de la subvención se anunció en abril de 2025, tres meses después de que Trump emitiera una. orden ejecutiva Titulado “Poner fin a las preferencias y los programas DEI gubernamentales radicales y derrochadores”. En febrero de 2025, Trump emitió otra orden ejecutiva para implementar la “Iniciativa de eficiencia del gasto” de DOGE.
Michael MacDonald, entonces presidente en funciones del Fondo Nacional de Humanidades, envió cartas a los beneficiarios de las subvenciones informándoles que sus subvenciones habían sido canceladas.
En una carta a la agencia fechada el 1 de abril de 2025, escribió: “Existe una causa razonable para cancelar su subvención a NEH porque NEH está realineando su asignación de fondos en una nueva dirección para avanzar en la agenda del presidente”.
Muchas de las subvenciones canceladas se otorgaron durante la administración Biden, y alrededor de 40 subvenciones otorgadas por esa administración escaparon de ser recortadas, escribió el juez.
McMahon escribió que si bien una nueva administración puede perseguir prioridades de financiación legítimas, “no tiene licencia para suprimir ideas disidentes”.
A bloqueo temporal En una cancelación de subvención emitida el año pasado que planteó la Primera Enmienda y otras cuestiones, el juez dijo que “los demandados han cancelado subvenciones basándose en las opiniones percibidas de los beneficiarios, en un esfuerzo por excluir dichas opiniones del mercado de ideas”.
