El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, negó haber “perdido el control de la Cámara” después de que un grupo de republicanos modestos se rebelara y se uniera al esfuerzo de los demócratas para forzar una votación sobre una extensión de tres años de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible (SAC).
“Tenemos la mayoría más pequeña en la historia de Estados Unidos, ¿verdad? Estos no son tiempos normales. Hay (procesos) y procedimientos en la cámara que se utilizan con menos frecuencia cuando hay una mayoría más amplia”, dijo Johnson. “Cuando tienes un borde muy fino, como lo tenemos nosotros, entonces todos los procedimientos están en el libro que la gente cree que está sobre la mesa, y esa es la diferencia”.
La afirmación de Johnson se produce después de que cuatro republicanos rompieran filas y firmaran la petición de liberación del líder demócrata de la cámara Hakeem Jeffries, aportando las 218 firmas necesarias para hacer cumplir una votación, aunque es poco probable que la votación se produzca hasta enero de 2026 como muy pronto.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habla durante una conferencia de prensa para presentar el sitio web oficial de Cuentas Trump, en el Departamento del Tesoro en Washington, el 17 de diciembre de 2025.
Aarón Schwartz/Reuters
La decisión de los modestos representantes republicanos Brian Fitzpatrick, Mike Lawler, Rob Bresnahan y Ryan Mackenzie de unirse a los demócratas después de que el Reglamento de la Cámara del comité republicano controlado el martes por la noche impidiera que avanzaran las mejoras para ampliar los subsidios del SAC.
Johnson también se ha resistido a permitir una votación de reforma a favor o en contra de la extensión de los subsidios finales, que fue un foco de atención demócrata durante el cierre más largo jamás realizado por el Gobierno de 43 días de este otoño.
Cuando se le preguntó si permitiría una votación sobre la extensión de la ACA en enero, Johnson dijo: “Todos estén atentos. Tenemos conversaciones”.
El orador, visto acurrucado con los moderadores en la sala durante las votaciones del miércoles por la mañana, dijo: “Acabamos de tener una sociedad intensiva… Trabajamos en temas muy complejos, como lo hacemos aquí todo el tiempo, y es bueno. Todos están trabajando para generar ideas. Mantenemos la conversación productiva. Eso es lo que está sucediendo”.
Republicanos moderados que firmaron la petición dirigida al liderazgo de la cámara.
Lawler, de Nueva York, dijo que no aprueba el proyecto de ley demócrata tal como está escrito, Pero “cuando el liderazgo obstaculiza la acción por completo, el Congreso tiene la responsabilidad de tomar medidas. Mi prioridad es garantizar que las familias del Valle de Hudson no queden retenidas en la congestión”, escribió Lawler en X.
El representante Michael Lawler, republicano de Nueva York, durante una entrevista televisiva en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 12 de noviembre de 2025.
Graeme Sloan/Bloomberg vía Getty Images
Fitzpatrick, de Pensilvania, instó nuevamente a votar a favor o en contra de la extensión de los subsidios del SAC, pidiendo a los líderes que “dejen que la cámara haga su voluntad”.
El corresponsal de ABC Capitol Hill, Jay O’Brien, presionó a Fitzpatrick y firmaría la petición de liberación de los demócratas, lo que obligaría a los líderes republicanos a adoptar un enfoque diferente.
“Estoy seguro de que tengo esperanza”, dijo. “Pero hay que dejar que la voz de la gente se escuche en el suelo de la casa. No se pueden poner billetes en el suelo porque tienes miedo de que pasen. No es así como debería actuar este lugar”.
El representante Brian Fitzpatrick está escuchando un debate mientras el Comité de Reglas de la Cámara se reúne para preparar la legislación republicana para abordar la asequibilidad de la atención médica, en el Capitolio de Washington, el 16 de diciembre de 2025.
J. Scott Applewhite/AP
Presnahan, que también representa a Pensilvania, dijo que los líderes de ambos lados del pasillo no habían logrado llegar a un compromiso bipartidista sobre los subsidios del SAC.
“No hacer nada era una opción, y aunque este no es un proyecto de ley que alguna vez tuve la intención de apoyar, es la única opción que queda”, dijo. decir en un comunicado.
¿Qué pasa después?
La Cámara dirigida por los republicanos votará sobre una extensión limpia de tres años de los subsidios del SAC; Sin embargo, no se espera que la votación tenga lugar hasta enero de 2026 como muy pronto, dadas las reglas sobre cuándo una petición de liberación puede llegar al pleno.
La gran pregunta ahora es cómo responderá el Parlamento. El Senedd ya rechazó una clara extensión de tres años de los subsidios en un par de votaciones de Dueling Healthcare la semana pasada, aunque varios senadores republicanos cruzaron un pasillo para unirse a todos los demócratas para apoyarla.
El miércoles por la noche, la cámara celebrará una votación. Alrededor de las 5:30 pm sobre un paquete republicano limitado de atención médica que no aborda la expiración de los créditos fiscales de la ACA.
Johnson necesita una mayoría simple para que la medida sea aprobada y sólo tres votos republicanos pueden darse el lujo de perderla. Los líderes demócratas están azotando a sus miembros contra la medida. La votación será reñida para Johnson, que sigue liderando una estrecha mayoría.
La propuesta del Partido Republicano ampliaría la disponibilidad los planes de salud de la sociedad y los llamados “arreglos de selección”; imponer nuevos requisitos de transparencia a los administradores de beneficios farmacéuticos para reducir los costos de los medicamentos; y dinero apropiado para reducciones de costos compartidos para reducir las primas en el mercado individual.
