“Esta es nuestra identidad”, explicó Hartl Ritton. “Nuestra identidad se está desperdiciando lentamente como una cultura británica, y queremos dar la bienvenida y todo el resto, tenemos nuestra propia cultura, y lentamente va, por lo que la bandera tiene que decir allí, oye, todavía estamos aquí. Sabes, no te olvides de nosotros”.
Farage se debió a abordar la conferencia alrededor de las 4 p.m. Primer ministroSin embargo, decidió hacer su declaración primero debido a la crisis en el gobierno. Por la tarde, la noticia se extendió de que el viceprimer ministro y la vicepresidenta del Partido Laborista, Angela Raina, había renunciado al gabinete de Starmer.
Uno de los aspectos extraños de la moción actual de la reforma es cuánto es asistido por aquellos que se cree que lo evitan. Renar fue llevado en un escándalo de los medios, ya que no pagó lo suficiente por los impuestos mientras compraba un apartamento a principios de este año. En su defensa, fue una transacción compleja. Raina se divorció de su pareja hace dos años, con un hijo discapacitado, y dejó una sección de su antigua casa en un fideicomiso, que tuvo un impacto fiscal en la próxima propiedad. Según el asesor del gobierno, Lorry Magnes, el asesor del gobierno, su error no buscó el asesoramiento de ningún experto en impuestos. (Además, Rainner era un ministro de vivienda, por lo que no se veía muy bien)) El Primer Ministro era más intuitivo o valiente que el Starmer, aseguró a Renar o lo llevó a otro puesto. Era el único verdadero político carismático de la clase laborista del gobierno.
En la conferencia, los cables Farage Pytechnics y Gladiatry aparecieron en la etapa de ardor. A lo largo de los años, su expresión predeterminada para cámaras fue un verde catalike e imprish. Sin embargo, en los últimos meses, ralentizó su ganado y apretó la espalda para prepararse para un alto cargo. Le dijo al Hall: “Todos estamos subiendo en una marea turquesa”, dijo a Hollen, “para ganar las próximas elecciones generales”.
El asunto de Raina, solo otros políticos convencionales, arrojando sus impuestos, escribieron las líneas de ataque de Farage para él. “Gritó en el derecho”, dijo. “Le grita a un gobierno que es un nuevo tipo de política diferente, a pesar de todas las promesas que serán peores que nunca, pero no malas, pero peor”. Farage y sus aliados prefieren referirse al único “uniporty” del trabajo y los conservadores, cuyo tiempo ha pasado.
Como político, uno de los dones de Pharaj no es conocido por él. Otras personas correctas, Europa y otros lugares, están involucradas en la discusión de la teoría de la raza, o religión o reemplazo, el lenguaje de Pharaj siempre es alerta, siempre clubable. A diferencia de Trump, no le gusta esforzarse o ser excepcional. Él es uno que era bueno para beber unas bebidas con el almuerzo. “Era como si nuestros líderes hubieran olvidado quiénes éramos”, dijo vagamente en Birmingham, antes de apreciar la operación, elevó los colores como una protesta patriótica contra una organización podrida. “Hagamos que Gran Bretaña vuelva a ser genial. Escuché esta frase en otro lugar antes”, dijo. “Pero estoy de acuerdo con eso”.
Su diputado y outider no son tan hábiles. Unas horas más tarde, si lo mismo, vi a Zia Yusuf el principal jefe de reforma Perro (Sí, Perro), Un día del discurso que era militar y promedio. El ex banquero Yusuf de Goldman Shutch se describe a sí mismo como un patriota musulmán británico. Ha revisado el plan para renovar sobre la rehabilitación masiva, el uso de aviones militares para despejar el país de los “inmigrantes ilegales” por parte de los ejecutivos por parte de los ejecutivos. En un siglo, Joseph prometió que a los niños se les enseñará los nombres de los primeros ministros que permitieron que las fronteras británicas se dejaran fuera. Joseph dijo: “Aprenderán una clase política que traicionó a su propia gente”. “Aprenderán sobre una Gran Bretaña que rodeó”.
Cuando salí, salté con Michael Gov, un ex ministro de gabinete conservador que ahora es editor EspectadorLa revista más influyente de la derecha en Gran Bretaña. El gobierno fue un destacado Brexita y uno de los políticos tory más efectivos durante el largo período de poder. Cuando hablamos por teléfono unos días después, el gobierno reconoció que cualquiera estaba hablando sobre el surgimiento de la reforma. “Pero un ‘, sin embargo’, está ‘, dijo. Excepto por el Pharyz, el gobierno observó que el equipo mantuvo un sentimiento de aficionado”. Y el amateurismo conduce a la aprensión de que el movimiento de la población-o radical no está pulido adecuadamente en la circunferencia y algo más preocupante. Él afirmó que COVID-19 Las vacunas pueden ser responsables del reciente caso de cáncer en la familia real británica.
Tres años más joven que el gobierno Pharaz y, al igual que él, Margaret ha liderado el levantamiento nacional contra la generación conservadora británica, y más tarde contra la Unión Europea. (“Creo que la gente de este país fue suficiente para los expertos”, dijo el gobierno memorable durante la promoción del Brexit). Cada revolución devoró a sus hijos.
Farage ha estado esperando el momento durante mucho tiempo. Recuerdo que cuando fumó cigarrillos después de la manifestación de la fiesta del Brexit en la primavera de 2019, recuerdo haber charlado con él. Casi tres años después de que Gran Bretaña votara por la UE, la clase política del país no pudo acordar los términos correctos para dejar los bloques. “Ni siquiera se trata de Brexit”, dijo Farage que acaba de referirse a la ira y la fuerza de los seguidores que había abordado. “Es un movimiento real ahora que todo el sistema en el Reino Unido quiere cambiar radicalmente”
Durante años, el Partido Conservador de Boris Johnson pudo cumplir con las aspiraciones de los derechos del pueblo. Pero esos días se han ido. Fue la caída de los conservadores en las elecciones del año pasado lo que hizo el poder del pie Farage. Entre 2019 y 2024, los conservadores han perdido siete millones de votantes, lo cual es equivalente a más del veinte por ciento de los votos. El número de trabajo se solucionó. En la Cámara de los Comunes, la mayoría de las cincuenta y cincuenta y seis asientos en el asiento en Starmer es inestable, ya que depende solo del treinta y cuatro por ciento del voto popular. “Este no es Tony Blair en 1997, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Manchester”. Todos tienen su propia analogía para describir el poder del trabajo. “Lo llamo la Torre Zenga”, dijo Ford. “Es demasiado alto, pero tiene una base muy débil”.
