Martes 16 de septiembre de 2025 – 19:28 Wib
Yakarta, Viva – Se ha informado que los fiscales están a la vista para apelar al músico senior Fariz Rustam Rustam Rustam o como se conoce como Fariz RM.
Leer mucho:
Otro caso de drogas, Farz RMK fue multado con 10 meses de prisión y Rp 800 millones fueron multados
“El martes 1 de septiembre, septiembre, septiembre, martes, el presidente de PPFI, T Murphy, dijo:” En 2 meses, el fiscal tendrá que apelar a la decisión del juez sobre la decisión del juez para el juez durante 6 millones de meses durante 1 millón de meses. “
Consideró la solicitud como algo que debería ser realizado por el fiscal porque la sentencia dada por los jueces estaba lejos del reclamo. “Al menos la decisión del juez por parte del fiscal es 2/3”, dijo.
Leer mucho:
Tom Lemong ingresó a la cárcel juntos, el acusado en este caso de importación de azúcar es sentenciado a 4 años de prisión
Murphy considera que el juez implementa la ley erróneamente, de modo que se considera que el veredicto perjudica los sentimientos de la comunidad, lo que crea un sociológico negativo.
“Más tarde habrá una etapa en la que los usuarios ya no tengan miedo de usar drogas porque se deciden ligeramente, se convertirá en un gobierno y una legislatura bajo la ley de la justicia, las leyes de drogas que controlan a los usuarios en la investigación deben cambiarse, entonces no se requiere la rehabilitación”, no es necesario.
Leer mucho:
Hasta el brazo! La fábrica de dinero falso de Bose de Uin Maksar ha afirmado que la fábrica es presionada por el fiscal RP. 5 mil millones para reclamo gratuito
Mientras tanto, los observadores legales de la oficina de Outlet Legal de Art dijeron que el veredicto emitido por el panel de los jueces era muy ligero y desequilibrado.
Arthur dijo: “Especialmente si vemos que Fariz ha tomado repetidamente medidas de drogas”.
Arthur explicó que cada usuarios de drogas a quienes la multa criminal fue castigada y nuevamente violó la ley de uso de drogas, entonces la ley debe usar el juicio más legal, de modo que los infractores u otros usuarios de drogas deben proporcionar un efecto preventivo y alerta.
“Una droga es un consumo de drogas en eventos legales que ingresan delitos generales adicionales. Además, los usuarios de drogas también pueden dañar su propio futuro y moralidad. Además, aquellos que violan la ley son personalidad pública. Ciertamente dará una mala imagen del veredicto dado por el panel del juez”, dijo una imagen mala en la erradicación de las drogas “, dijo.
Además, Arthur dijo que la base legal que debe ser utilizada por el panel de los jueces debería estar en el Artículo 127 de la Ley 35 de la vigencia 20.
“Donde hay peso legal para los usuarios de drogas, que lo hicieron una y otra vez”, dijo nuevamente.
Con respecto a esto, el panel de los jueces ha dicho que hay algunas razones que han aumentado el veredicto. Se consideró que la historia de la fama de estar involucrada en tales casos estigmatiza el intento de Indonesia de erradicar la droga.
El juez dijo: “Se entendió que el acusado estuvo involucrado varias veces en abuso de drogas. Estos pasos del acusado no apoyan el programa del gobierno para eliminar la trata ilegal”, dijo el juez.
Sin embargo, el juez también consideró la actitud cooperativa de Farz durante el juicio. El músico es considerado un caballero, reconoce sus errores y la asistencia en la corte.
El juez también dijo: “Prashan, el acusado fue gentil durante el juicio, el acusado estaba asociado y reconoció sus acciones”, dijo el juez también.
Además, el castigo total se reducirá durante la detención del Farz.
El juez explicó: “El período de arresto y detención adoptado por el acusado fue completamente deducido del criminal.
En este caso, varias pruebas en forma de drogas y teléfonos móviles fueron confiscados y decidieron destruirla.
Este veredicto ha agregado un largo registro de la droga que evita el RM de Fariz. Aunque su nombre está relacionado con el trabajo icónico en la industria de la música indonesia, su viaje de vida debe ser estigmatizado por los mismos problemas legales.
Página siguiente
Arthur explicó que cada usuarios de drogas a quienes la multa penal fue castigada y nuevamente violó la ley de uso de drogas, entonces la ley debe usar el juicio más legal, de modo que los infractores u otros usuarios de drogas deben proporcionar un efecto preventivo y alerta.
