Envíe su carta al editor a través de este formulario. Leer más Cartas al editor.
no había nada en américa
ganar en COP30
Me alegro de que la delegación de Estados Unidos no sea enviada a la COP30, la “conferencia sobre cambio climático” de dos semanas de duración que se celebrará en Brasil este mes. Este costoso evento anual no logra nada (excepto las emisiones de CO2 de todos los aviones privados).
Los comunicados de prensa promocionaron el “progreso” de China en la reducción de los gases de efecto invernadero, al tiempo que se quejaban de que Estados Unidos “no estaba haciendo lo suficiente”.
Sin embargo, la verdad se esconde en algunos de los informes del comité descubiertos por la revista The Economist de Londres. su Artículo Señaló que en 2023, las emisiones de CO2 de China serán más del doble que las de Estados Unidos y Europa. (China todavía construye nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón, pero exporta una pequeña fracción de paneles solares y molinos de viento).
The Economist también señala que durante la última década, Estados Unidos ha liderado el mundo en la reducción de emisiones de CO2, principalmente quemando gas natural en lugar de carbón.
Mike Heller
arroyo de nuez
No canceles el chiste
Por tener una opinión
Me parece ridículo que la gente esté intentando cancelar “Mallard Fillmore” porque no están de acuerdo con sus puntos de vista conservadores. Las diversas perspectivas son importantes para la democracia.
¿Dónde estaban estas personas durante el brutal ataque “Doonesbury” que duró ocho años contra el presidente Bush? ¿Quizás sólo sus opiniones sean correctas? Si se cancela Mallard, asegúrese de cancelar “Doonesbury” y cualquier otra tira que tenga una opinión.
Chris Madera
Pleasanton
No vale la pena escupir sobre la ACA
Apagado prolongado
Soy un demócrata de toda la vida, pero nunca he apoyado un cierre del gobierno basado en cuestiones de seguro médico.
Aproximadamente el 85% de los residentes estadounidenses obtienen su seguro médico a través de Medicare, Medicaid o su empleador. Sólo el 7% lo obtiene a través de los intercambios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
La ACA es un maravilloso programa para complementar a las familias que no pueden pagar un seguro médico en el mercado privado. En 2024, la mayoría de los que se registraron a través de los intercambios ACA no pagaron más $10 por mes. El gobierno federal pagó el resto directamente a las compañías de seguros. El sistema estará firmemente implementado en 2026.
La pregunta es si las características “mejoradas” de ACA continuarán. Los republicanos ganaron las elecciones en 2024. Quiere que las mejoras de la ACA expiren a finales de año. Los demócratas deben evitar un punto muerto y luego reagruparse para luchar un día más.
George Fulmore
Emeryville
Más que senderismo
Impuesto sobre las ventas, Prop. Correcto 13
Seamos honestos, todos estamos cansados del aumento de los impuestos sobre las ventas en California. Con esto, los líderes de Oakland están luchando por resolverlo. Un nuevo impuesto Para financiar servicios públicos.
Sin embargo, lo que los líderes aún tienen que considerar es gravar a los súper ricos. La Proposición 13, aprobada en 1978, congeló las tasas del impuesto a la propiedad para propietarios de viviendas y corporaciones. Si bien esto es algo bueno para los propietarios de viviendas, las grandes corporaciones se embolsan miles de millones de dólares cada año porque no pagan la parte que les corresponde de los impuestos a la propiedad.
Si queremos tener un ingreso estable en este estado y no pagar impuestos exorbitantes por todo, debemos reformar la parte comercial de la Proposición 13.
Julio Pisano
berkeley
Oakland debería hacer cumplir
Impuesto predial progresivo
A pesar de muchas preguntas a los líderes de la ciudad de Oakland a lo largo de los años, todavía no están listos para considerar que no tiene por qué existir un impuesto a las parcelas. Un impuesto fijo y regresivo.
Todas nuestras ciudades vecinas aplican impuestos prediales progresivos, evaluados por superficie cuadrada; Oakland, supuestamente una ciudad progresista, puede y debe hacer lo mismo. Sin embargo, los propietarios de viviendas de Oakland deberían informar a los miembros de su consejo que no están presionando por un impuesto predial progresivo y regresivo.
Espero que todos mis compañeros de Oakland lleven esto a los miembros del consejo y al alcalde.
Beth Weinberger
Oakland
