Una compañía farmacéutica que fabrica mifepristona pidió el sábado a la Corte Suprema que levantara un fallo de un tribunal inferior que prohibía a los proveedores de atención médica distribuir la píldora abortiva por correo.
En una solicitud de emergencia presentada el sábado, Danco Laboratories argumentó que el fallo del viernes del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. “causa confusión inmediata y agitación dramática para los fabricantes, distribuidores, proveedores, farmacias y pacientes de todo el país”.
“El caos resultante para los pacientes, los proveedores, las farmacias y el sistema regulador de medicamentos es un daño esencial e irreparable que subraya la necesidad de una reparación urgente por parte de este Tribunal”, escribieron los abogados de la compañía en su presentación.
En esta fotografía de archivo del 13 de abril de 2023, se muestran paquetes de tabletas de mifepristona en una clínica de planificación familiar en Rockville, Maryland.
Anna Moneymaker/Getty Images, ARCHIVO
La orden del tribunal inferior entra en vigor de inmediato y bloquea temporalmente las directrices de la Administración de Alimentos y Medicamentos de 2023 de la administración Biden que habían facilitado el acceso a la píldora, citando una revisión de seguridad en curso por parte de la administración Trump. La suspensión se mantiene mientras continúa el litigio.
La solicitud se produce dos años después de que los jueces rechazaran unánimemente una impugnación legal similar a la mifepristona, concluyendo que los médicos y grupos antiaborto que demandaron por el medicamento no tenían legitimación activa.
En su solicitud del sábado, los abogados de Danco Laboratories instaron a los jueces a llegar a la misma conclusión “inequívoca” sobre este nuevo desafío legal, interpuesto por el estado de Luisiana. La solicitud argumentó que Luisiana no es directa verse afectado por la aprobación del medicamento por parte de la FDA y no debería poder presentar el caso.
Los abogados de la compañía farmacéutica también argumentaron que el fallo de ayer “inyecta inmediatamente confusión y agitación en decisiones médicas muy urgentes”.
“¿Qué sucede cuando los pacientes llegan a citas programadas este fin de semana y más allá, o ingresan hoy a farmacias en Nueva York, Minnesota, Washington y muchos otros estados para obtener el Mifeprex que un proveedor recetó ayer? ¿Qué debe hacer un paciente si no puede conseguir una cita en persona de inmediato?” dijo la aplicación.
Además de pedir una suspensión del fallo del tribunal inferior, Danco Laboratories instó a los magistrados a abordar el caso en cuanto al fondo. Según surge el caso del día 5 Circuito, la solicitud fue presentada ante el juez Samuel Alito, aunque es probable que remita el asunto al pleno del tribunal.
“Nunca antes un tribunal federal ha sostenido que se une inmediatamente a la aprobación de un medicamento de varios años de antigüedad; restringe un sistema de distribución para ese medicamento que los fabricantes, proveedores, pacientes y farmacias han estado usando durante años; o restablece condiciones que la FDA determinó que no cumplen con los criterios legales obligatorios”, dice el documento.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, cuya oficina es la demandante en el caso, dijo en un comunicado el viernes: “Espero seguir protegiendo a las mujeres y los bebés mientras este caso continúa”.
