Washington-La Corte Suprema conservadora considerará el miércoles si eliminará una disposición clave de la histórica ley de derechos de voto en un caso de redistribución del Congreso de Luisiana.
El juez, que amplió el alcance del caso durante el verano, considerará argumentos orales sobre si los estados pueden alguna vez considerar la raza al trazar nuevos distritos mientras intentan cumplir con la sección 2 de la ley de 1965, que fue promulgada en un contexto de discriminación racial histórica para proteger a los votantes minoritarios.
La disputa a largo plazo se refiere al mapa del Congreso que Luisiana se vio obligada a volver a dibujar el año pasado después de ser demandada en virtud de la ley de derecho al voto para asegurarse de que hubiera dos distritos de gran mayoría. El mapa original tenía sólo un distrito de este tipo en un estado donde un tercio de la población es negra.
La Corte Suprema escuchó originalmente el caso a principios de este año, con un conjunto más cercano de cuestiones legales, pero en un movimiento poco común, en junio, las partes serían liberadas. Luego, el tribunal propuso lo que estaba en juego pidiendo a los abogados que se concentraran en un asunto constitucional más amplio.
Ahora, la justicia decidirá si trazar un mapa para garantizar que haya distritos de gran mayoría viola la 14ª y la 15ª modificación de la Constitución, que fueron promulgadas tras la Guerra Civil para garantizar la igualdad de derechos de los antiguos esclavos, incluido el derecho al voto.
Los conservadores sostienen que ambas modificaciones constitucionales prohíben la consideración de la carrera en cualquier momento. El Tribunal Supremo ya adoptó anteriormente esta interpretación de la Constitución “daltónica”, especialmente en su sentencia de 2023, que acabó con la carrera en las admisiones universitarias.
Luisiana, que inicialmente defendió su nuevo mapa, cambió de bando y se unió a un grupo de votantes no identificados “no afroamericanos” que demandaron para bloquearlo por razones constitucionales. La administración Trump también apoya la nueva posición del Estado.
El mapa es defendido por grupos de derechos civiles que cuestionaron el mapa original.
La ley de derecho al voto ha sido durante mucho tiempo objeto de ataques legales conservadores, y la Corte Suprema la debilitó en dos sentencias importantes en 2013 y 2021.
Pero hace dos años, el tribunal reafirmó el requisito de que la carrera se utilizara para redibujar los distritos cuando fuera necesario para cumplir con la ley en un caso de redistribución del Congreso diferente al de Alabama.
El fallo fue 5-4, con dos conservadores, el juez principal John Roberts y el juez Brett Kavanaugh, que se unieron a los tres liberales de la corte para formar la mayoría. Kavanaugh, sin embargo, expresó reservas sobre el futuro a largo plazo de la Sección 2.
Una decisión amplia a favor de Luisiana reduciría la necesidad de que los estados atraigan distritos legislativos compuestos en gran medida por grupos minoritarios y reduciría el número de legisladores minoritarios en el estado y las legislaturas estatales.
Una decisión rápida podría dar tiempo a Luisiana y otros estados para atraer nuevos distritos antes de las elecciones de mediano plazo de 2026. Dado que los votantes negros suelen votar por los demócratas, este movimiento podría beneficiar a los republicanos.
