Home Educación El derecho a cursar estudios superiores no se puede limitar ligeramente: Delhi...

El derecho a cursar estudios superiores no se puede limitar ligeramente: Delhi HC

22

NUEVA DELHI: Aunque no es un derecho fundamental según la Constitución, no se puede permitir que se reduzca ligeramente el derecho a cursar una educación superior o profesional, y el Estado tiene la obligación positiva de garantizarlo, afirmó el Tribunal Superior de Delhi.

Esta observación fue hecha por el juez Jasmeet Singh mientras trataba con un estudiante cuya admisión a la facultad de medicina fue cancelada debido a acusaciones de participación en irregularidades en NEET-UG 2024.

En vista de la posición adoptada por la CBI, el Tribunal sostuvo que el peticionario no era un acusado sino simplemente un testigo en el caso penal investigado por la agencia en relación con las presuntas irregularidades y, por lo tanto, no podía haber ninguna conclusión prima facie de mala conducta.

Por lo tanto, el tribunal sostuvo que era necesario proteger el “valioso derecho” adquirido por el peticionario después de aprobar el examen de ingreso NEET-UG y que la cancelación de su admisión y la eliminación del nombre del peticionario del curso MBBS interrumpieron su progreso académico por “razones totalmente injustificables”.

Indicó que el peticionario obtuvo la admisión por mérito al participar en la entrada abierta y que puede cancelarse por razones válidas, genuinas y convincentes.

“El derecho a cursar una educación superior o vocacional, aunque no está expresamente previsto como un derecho fundamental en la Parte III de la Constitución de la India, es una obligación positiva por parte del Estado de garantizar este derecho y su restricción no puede permitirse a la ligera”, dijo el tribunal en el fallo del 7 de enero.

“La petición fue aceptada y se emitió una orden judicial al demandado para permitirle continuar con las clases de MBBS según el programa de estudios”.

La CBI dijo que está investigando las acusaciones de filtración del cuestionario NEET-UG 2024.

Manifestó que si bien había identificado a 22 candidatos por su participación en diversas malas prácticas, el peticionario no era imputado en la acusación sino testigo.

Este artículo se generó a partir de un servicio de noticias automatizado sin modificaciones en el texto.

Enlace fuente