Walt Disney Co. ha logrado un aliado vocal en su lucha contra la Comisión Federal de Comunicaciones: uno de los tres comisarios del panel.
La comisaria de la FCC, Anna Gomez, la única demócrata del panel, dio un extraño paso de enviar el lunes una carta al consejero delegado de Disney, Josh D’Amaro, para describir lo que ve como una campaña de presión para debilitar no solo a la red ABC de Disney, sino a todos los medios de comunicación que proporcionan una cobertura crítica.
“Lo que Disney y ABC se enfrentan no es una serie de acciones reguladoras coincidentes, sino una campaña de censura y control sostenida y coordinada, realizada mediante el armamento de la autoridad de la FCC como regulador federal”, escribió Gómez.
Los esfuerzos de la FCC se trataban de “presionar a una prensa libre e independiente ya todos los medios de comunicación para que se presenten”, escribió Gómez en la misiva de cuatro páginas en D’Amaro, el director ejecutivo recientemente instalado de Disney.
Su divulgación se produce después de que la FCC, en un movimiento muy inusual, iniciara una revisión temprana de las licencias de emisión de las estaciones de ABC que Disney posee, incluida KABC-TV Channel 7 en Los Ángeles. Disney tiene ocho emisoras y sus licencias no caducaban durante otros dos o cinco años.
La FCC también exigió que la cadena de televisión de Disney de Houston explicase por qué el programa diurno del ABC, “The View”, debería tener derecho a una exención de ofrecer reglas de igualdad de tiempo para los políticos cuyo oponente aparece en un programa.
Disney ha dicho que “The View” recibió una exención, que se utiliza ampliamente entre los programas de noticias, en 2002. El pasado jueves, Disney envió una carta botella a la FCC, desafiando su consulta sobre “The View”.
Gomez se ha mostrado abiertamente sobre las tácticas de su colega -el presidente de la FCC Brendan Carr, un designado por Trump- y los peligros que dijo que ciertas acciones de la FCC representan para las libertades de la 1ª enmienda. La carta del lunes aumentó sus críticas y le da a Disney una potente munición por utilizarla en su batalla legal contra la FCC.
Disney y la FCC no hicieron comentarios de inmediato.
Gomez, un abogado de telecomunicaciones, enumeró cuatro eventos clave, que empezaron cuando Disney decidió resolver una demanda por difamación presentada por Trump un mes después de ser reelegido para un segundo mandato. Algunos expertos en libertad de expresión consideraron que Disney tenía la oportunidad de ganar este caso, basándose en declaraciones erróneas hechas por el presentador de ABC News George Stephanopoulos.
Sin embargo, Disney aceptó pagar 15 millones de dólares a finales de 2024 para que el caso desapareciera.
“Sean cuales sean los cálculos legales detrás de esa decisión, su efecto fue inmediato e inconfundible”, escribió Gómez. “Dijo a esta administración que la presión funciona. Dijo a todas las demás empresas que viendo que la capitulación era una opción. Y abrió la puerta a todas las acciones que han seguido”.
Gómez dijo que el objetivo de la administración no ha sido presentar retos que la FCC debería defender en los tribunales, sino que las cadenas de televisión se autocensuran y atenuen su cobertura informativa como una forma de evitar que se traten en peleas con el presidente y Carr.
“La mayoría (de las investigaciones de la FCC) están destinadas a no llegar nunca a ninguna conclusión de ejecución que pueda ser revisada judicialmente”, escribió Gómez. “Eso es porque la amenaza es el punto”.
