Donald Trump ha dicho en el foro económico de Davos que “sin nosotros, la mayoría de los países ni siquiera funcionarán”, pero por primera vez en décadas, muchos líderes occidentales han llegado a la conclusión opuesta: funcionarán mejor sin Estados Unidos.
Individual y colectivamente han decidido “vivir en la verdad” – la frase utilizada por el disidente checo Vaclav Havel y al que se refirió el primer ministro canadiense, Mark Carney, en su muy elogiado discurso pronunciado en Davos el martes. Ya no pretenderán que Estados Unidos es un aliado confiable, o que la vieja alianza occidental siquiera existe.
La amenaza de Trump de invadir Groenlandia, retirada a medias en su inquietante discurso de Davos del miércoles, y su glorificación del uso de aranceles para intimidar a los aliados han sido la gota que colmó el vaso. Así, en el primer aniversario de su segundo mandato, parece que se han roto los tabúes que rodeaban negarle el papel de “líder del mundo libre”.
Así como el novato de la historia de Havel quitó el letrero de la ventana que alababa al imperio comunista y comenzó a decir la verdad sobre la farsa en la que había estado viviendo, los líderes de algunas de las potencias medias liberales de Occidente parecen decididos a disipar la mentira colectiva sobre el valor continuo de una asociación con Estados Unidos. El tiempo lo dirá si este descubrimiento colectivo de la columna vertebral es más que retórica.
Carney, quizás el más articulado de los que expresaron este sentimiento, prometió que ya no viviría en un estado de nostalgia, esperando que regresara un mundo viejo. Esto es una ruptura, no una transición, afirmó. Sin mencionar ni una sola vez a Estados Unidos, marcó “el final de una agradable ficción y el comienzo de una realidad brutal donde la geopolítica de las grandes potencias no está sujeta a ninguna restricción”.
El exgobernador del Banco de Inglaterra no fue el único en su diagnóstico de que Trump ha pisoteado el viejo y profundamente defectuoso orden basado en reglas. Hablando en el Parlamento Europeo este miércoles, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo: “Ahora vivimos en un mundo definido por el poder puro, ya sea económico o militar, tecnológico o geopolítico. En un mundo cada vez más sin ley, Europa necesita sus propias palancas de poder”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, repetidamente despreciado y burlado por Trump esta semana, fue el más contundente: el mundo avanza hacia un sistema “libre de reglas”, donde las ambiciones imperialistas pesan mucho sobre el multilateralismo; los organismos internacionales que alguna vez sirvieron para resolver problemas están debilitados, incluso abandonados; Estados Unidos “busca abiertamente debilitar y subordinar a Europa”, afirmó.
El presidente finlandés, Alexander Stubb, autor de un libro titulado The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order, argumentó que Estados Unidos estaba presionando dos veces a la Europa liberal porque Washington ya no considera a Europa importante en la jerarquía de los intereses estadounidenses y porque la consideran un enemigo ideológico despierto.
Stubb dijo: “La gente que rodea a Trump en el movimiento Maga se ve a sí misma liderando un gran cambio de la misma manera que lo hicieron Ronald Reagan y Margaret Thatcher después del colapso del consenso keynesiano. Están liderando un movimiento contra el liberalismo, la globalización y la interdependencia”.
El líder más reacio a unirse a este confesionario público fue el dogmáticamente pragmático Keir Starmer. Sin mencionar al Reino Unido, Carney envió un mensaje a Starmer sobre las fallas en su posición. “Cuando sólo negociamos bilateralmente con una potencia hegemónica”, dijo, “negociamos desde la debilidad”. Esto no es soberanía, añadió, y la única opción para los países “intermedios” era competir entre sí por favores o combinarse “para crear un tercer camino con impacto”.
Señaló que Ed Miliband, el secretario de energía del Reino Unido, elogió el discurso de Carney, diciendo que “la situación ha cambiado” entre Starmer y Estados Unidos. Sus comentarios reflejan la creciente división dentro del liderazgo laborista sobre la necesidad no solo de expresar diferencias con Trump, sino de unirse con otros para desafiar toda la ideología.
Unidos por la relación nuclear y de seguridad con Estados Unidos, los diplomáticos británicos sólo han visto los aspectos negativos de una ruptura con su indispensable aliado. Pero el año pasado Starmer comenzó a ver los beneficios de invertir en una red de alianzas de potencia media para contrarrestar a los gigantes de China, Rusia y Estados Unidos.
Los aliados de Starmer dicen que el lugar obvio para él es comprometerse con Macron para reabrir las estancadas conversaciones sobre una alianza de defensa más estrecha con Europa, incluido el acceso a la industria de defensa europea. Estas conversaciones fracasaron debido a la elevada tasa de entrada a este mercado que pide la UE.
Muchas potencias europeas comparten ahora el diagnóstico común de que el realismo basado en los valores estadounidenses requiere que Europa y el Reino Unido trabajen más estrechamente que nunca.
Esto requiere tomar el mundo tal como es, y no como a uno le gustaría que fuera, una de las frases favoritas de Stubb. Significa intentar, si es posible, encontrar puntos en común con Estados Unidos en Groenlandia mediante una posible presencia permanente de la OTAN, y en Ucrania mediante garantías de seguridad. Lo que se pueda salvar de la relación debe salvarse.
No significa ofender gratuitamente, pero sí, como el verdulero de Havel, “nombrar la realidad”. Como Carney aconsejó a sus compañeros líderes: “Cuando las potencias medias critican la intimidación económica desde una dirección pero guardan silencio cuando proviene de otra, mantenemos el cartel en la ventana”.
Para Starmer, esto sería un dolor de cabeza, rompiendo con 80 años de política exterior. Es posible que Trump no le haya dejado otra opción.
